Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51565
Рецензій:	96014

Наша кнопка

Код:

Рецензії

А.А. у ГАКу про ІБТ у К.К.

(Рецензія на твір: T.A.T.U. (про статтю ІБТ), автор: Антоніна Аністратенко)

Антоніно, "слів защітон!" :)
Але насправді в якому контексті треба розглядати й сприймати цей текст? Хоча в "жанрі" зазначено "стаття", мене все рівно беруть сумніви для чого це і чому.

Спроба написання статті про статтю ІБТ - це річ безперечно цікава для дуже вузького кола, потребує відваги, обізнаности й непересічної майстерности від автора, але не певен, навіщо це потрібно. У будь-якому випадку, НМСД перші два абзаци виглядають зайвими.

Крім того, не поділяю Вашого ставлення до особи, текст якої Ви розглядає в своїй статті (незалежно про кого саме пишите, ІБТ чи ні), особливо ж запанібратське ставлення на кшталт "розумний і хитрий чувак"... Є реальна загроза сповзання в амікошонство.

НМСД, ліпше уникати й таких пасажів: "сльозливі зізнання у відсутності еротичного масажу надто відволікли автора від теми статті, аби він повернувся у русло. Далі його занесло..." і зосреджувати увагу виключно на тексті, думках, ідеях, висловвах тощо, а не вигадувати що робив чи не робив автор, коли писав цей текст.

Будь ласка пишіть ще. Напишіть щось про те, що Вас цікавить у такий спосіб, щоб це зацікавило тих, хто зазвичай тим не цікавиться :) А писати статтю про статтю ... не певен.
Успіхів і натхнення!
Щиро,
Олесь Б :)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.02800989151001 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати