 |
Пані Наталко, я би створив щось подібне, але б назвав його точно не "Золотий Фонд" і не "платиновий", і не "бріліантовий". Назвав би за тематикою, між іншим , колись уже така розмова у нас із пані редакторовою була, і я, до речі, вибрав собі тему "ГОТИКА". Сподіваюся, у новій версії сайту ГАК буде можливість для втілення тієї нашої з Мирославою розмови.
А те, що зробили Ви, як на мене, є або "дєцтвом", або намаганням діяти на ГАКу за принципом "розділяй і владарюй". Одних, у тім числі й себе, Ви віднесли до "білої рози", інших - до "червоної рози", не маючи на те аніякісіньких ні повноважень, ані морального права.
Ваші дії мені нагадують дії лохотронщиків , котрі організовують усілякі "елітні" школи, "ордени", видають так звані щорічні альманахи "Золоті торгові марки УКраїни" і т.п. Такі собі "недоГреммі".
Ну, діло Ваше, чим би дитя не тішилось - аби не плакало :)
К.Ч.
© kokacherkaskij Статус: *Маестро*, 20-02-2008 |
А судді хто?Взагалі використання громадьського сайту для власних потреб підпадає під корупційні діїї
© анонім, 19-02-2008 |
Доброго дня, Теде.
Знала, що Ви це запитаєте. Відповідаю.
1. Бібліотека МОЯ, тому, що вважаю за потрібне, те і включаю.
2. Проект набагато більший за ГАК, тому ГАКівськими творами не обмежується, хоча у цій версії будуть посилання лише на ГАКівських авторів.
3. Бібліотека буде постійно поповнюватися, а твори любої Вами авторки з’являються на "гачку" не так вже й часто.
4. Всі твори любої Вами авторки, включені у перелік, отримали схвальні відгуки від неупереджених читачів поза ГАКом, чим підтвердили свою якість.
5. І що найголовніше, мені просто приємно знаходитись в такій компанії авторів. Сподіваюсь, що дуже швидкої їх стане більше, ніж 20, а вже названі напишуть нові цікаві твори.
З повагою,
Н.Д.
P.S. Коко, не забувайте, що це не просто "Золотий Фонд ГАКу", а "Золотий Фонд ГАКу (версія Хижого Птаха)". Не подобається – створюєте свою версію Золотого Фонду від Коки. Це ж дуже просто. ;)))))))
© анонім, 19-02-2008 |
РОбота пророблена титанічна. З одного боку, ідея дуже цікава, гарно і акуратно втілена, а з іншого, беручи до уваги , що у Золотому Фондові ГАКу найбільше опинилося творів самої ж упорядниці, до останньої виникає запитання : чи так вже конче необхідно було заносити до Золотого Фонду твори інших авторів, крім самої Наталки Дев"ятко ? В принципі, багато хто погодився б , ймовірно, навіть на таке, щоб до Золотого Фонду ГАКу входили виключно твори юної членкині ?
К.Ч.
© анонім, 19-02-2008 |
|
|
|
