Равенсфьорд та Гардарікі - браття на вік :)

!_!

© анонім, 22-05-2008

"До речі, якщо передасте своїй протеже, що немає жанрів "стьоб", "про кохання", "про пиво" тощо, буду дуже вдячний."
Моїй протеже??? Щоби когось "протежувати", треба бути кимсь значним (ви хоча би смайлик поставили)
"І по-моєму, "в штики" я цей текст не сприймав. Там смайлик стояв, якщо ви не помітили" - та я не про свій текст! Я взагалі про тенденцію, розповсюджену серед критиків! Ваша позиція щодо моїх текстів мені цілком зрозуміла (і, в принципі, така увага лестить)
"На щастя мав можливість переконатися на власному прикладі, що хтось з вашої "групи ніків" геть не вміє шукати Гуглем по моєму прізвищу, і робить на цьому грунті якісь глубокодумні висновки"
Це не до мене. Я відповідаю лише за власні слова. Я не лишив жодного непідписаного Кривоносом чи В.К. допису. І в Гуглі нічого за вашим прізвищем не шукав (а нащо???)
Ви певно здивуєтесь, та мої твор цікавлять як тих, хто нічого кращого за "авалони" не нюхав, так і більш-менш обізнаних людей. Не знати чого. Підтвердження цьому можна знайти й на ГАКу. Але ваші зауваження обовязкого врахую, як матиму вихід на ринок.
З повагою, Кривоніс.
ЗІ. Перепрошую за затримку. Мав клопіт...

© Віталій Кривоніс, 22-02-2008

Я дію так само, як покупець в крамниці. "Так знову хтось про Авалон, пропускаємо." Я цих "Авалонів" начитався до повного несприйняття надцять років тому. Шансів, що там буде щось несподіване й оригінальне, дуже мало.

Саме в цьому призначення і жанрів.

Мені здавалося зайвим наголошувати на фактові, який неодноразово повторюють усім студентам в університеті: поділ на жанри багато в чому умовний і несе здебільшого мнемонічну функцію. Але що забувають студентам сказати - і маркетингову.

До речі, якщо передасте своїй протеже, що немає жанрів "стьоб", "про кохання", "про пиво" тощо, буду дуже вдячний. Можу порекомендувати їй гарний підручник Анатолія Ткаченка "Мистецтво слова", щоб вона розібралася з тим, які жанри бувають взагалі.

Отож про жанрову принадлежність Ваших творів.

Якщо ви усвідомлюєте різницю своїх оповідань з більшістю фентезі, то й читача, який любить фентезі, вони навряд чи залишать задоволеним. Не побачить він ваші аллюзії на скандинавський (та й спільногерманський) епос, бо не читав його. А читач, який любить Старшу Едду, вже пройшов повз, бо ви написали на корінцеві книжки "Авалон".

І по-моєму, "в штики" я цей текст не сприймав. Там смайлик стояв, якщо ви не помітили.

А з підозрами своїми йдіть дивитися до підзорної труби.

На щастя мав можливість переконатися на власному прикладі, що хтось з вашої "групи ніків" геть не вміє шукати Гуглем по моєму прізвищу, і робить на цьому грунті якісь глубокодумні висновки.

З повагою,
А.С.

© анонім, 15-02-2008

Про Ле Гуїн нічого не знаю, не моє. Толкієн "торчав", але дуже важко в його творах відокремити епос від фантазії; інша біда, що фентезюшники знати не знають про епоси, а коли все ж за них беруться, то кортить повідривати їм руки (останній приклад - екранізація Беовульфа) :((( Мислять готовими штампами, тож не диво, що фентезі стало синонімом лайки.
Щодо жанрової приналежності, то це останнє, що мене обходить. Звичайно, це не типова фентезі; я сам вважаю, що працюю на межі жанрів казки, фентезі та сказання (саги). Але то таке. Яка різниця до якого жанру належить твір, головне, як його сприймають. Сприймати твір "в штики" лише через те, що він-бо належит до малореспектабельного жанру... ну, не знаю.
ЗІ. Джентельменські якості тут ні до чого. Я можу погодитися, що Наталка діє грубо, але чи безпідставно? Тенденції, що плекаються на ГАКу, викликають у мене дуже нехороші підозри. Лише цим пояснюється моя позиція щодо минулого й цього разу.
Про притомні тексти... До Наталчиного "Україно моя" мені ще "срать і срать". І це не скромність, не джентельменство, це абсолютно щира позиція. Вибачте, коли розчарував.
Кривоніс

© Віталій Кривоніс, 15-02-2008

Як фентезі? Ну то я прочитав його випадково, вертайте все взад :)

Насправді класики фентезі як Толкін та Ле Гуїн все ж таки "торчали" на першоджерелах. Це вже їх послідовники вирішили, що фантазія первинна, а епос вторинний і переспівують вже родоначальників жанру. Саме тому мені й не цікаві здебільшого.

Повірте мені, те, що ви написали, на фентезі схоже дуже мало. Більше на історичну прозу, засновану на епосі, стилізацію під сагу, як на мене. До речі, "Фантастичну сагу" Гаріссона не читали часом? Теж начебто взагалі сай-фі, але з якою увагою до доби вікінгів. Я саме про цей аспект.

Звиняйте за дискусію.

З повагою,
А.С.

ЗІ. Я високо ціную ваші джентельменські якості, але Ви, здається, ні в перший, ні в другий раз нічого не зрозуміли. А може я не розумію, але то таке. Якби Наталка написала і виклала тут хоча б один притомний текст, а потім заходилася писати маніфести й філіппіки, усе було б інакше. А так - і хотів би похвалити, а клавіш не тиснеться, соромно йому.

З вашими текстами не так, хоча й не моє воно, фентезі.

© анонім, 14-02-2008

О, дякую, я й не сподівався...
Цілком згоден із претензіями до гри в загадки з кракеном. Зфальшував. Винуватий. Та ще поки не знаю, як його нормально переробити. Може, згодом щось спаде на думку.
Але... ні слова про Норвегію чи взагалі "наш" світ тут нема. Це не реконструкція, а (вибачайте, маю вас розчарувати) таки фентезі. Адже всі топоніми та "історичні" персоналії вигадані.
Що таке дракар, знають усі, хто читає б/м серйозну фентезі (для мпене взірцем є роман Семенової "Валькірія"), тож гадаю, що пояснення зайві.
Зі скандинавського ряду вивалюється багато що. Хаген - саксонське ім*я, норвезькою це Хегні. За доби вікінгів замків не будували. Та й звідки взялися б льодяники? :)) А жінка - не просто елемент декору, вона героїня, жива істота; скандинавська історія знає багато прикладів жіночого самоуправства. Чесне слово :)
Про назву... та ж це фентезі, легенда, якщо хочте, сказання. Воно існує поза часом, до "нашої" Скандинавщини має небагато стосунку. Хаген - не язичник, він людина кінця доби вікінгів, коли люди вже не вірили у старих богів і ще не вірили в Білого Хреста; вони вірили у вдачу, талан, долю, свого вождя і таке інше. А хрест... ну просто мені подобається прапор Норвегії :)))
Я не пишу для певної авдиторії, я стріляю навмання. А вказівкою на Старшу Едду під моєю подушкою може слугувати посвячення.
Дякую за увагу. Вибачайте, коли що не так.
Кривоніс

© Віталій Кривоніс, 14-02-2008