Quintessential Koka

До речі, крім слів і розділових знаків у тексті більше немає нічого. Як не читай, як не шукай... а секс треба шукати деінде! :)))
ОБ :)

© анонім, 21-12-2007

До речі, сексу у творі немає. Я читав-читав, шукав-шукав, але нічого такого не знайшов. Є лише згадка, що хтось займається сексом, але якби самого сексу немає.

© анонім, 21-12-2007

Шановний друже ОЛесю !

Це і є завдання Академії всіляко сприяти авторам у зростанні їхньої майстерності. Як інакше може зростати майстерність митця, як не через критику його колег - інших митців ? А ніяк ! Так що вдячний за всі зауваження, які чи ти , чи хто інший висловлять щодо твору. Проте це не означатиме, що я на 100% із ними погоджуся.

З повагою, К.Ч.

© анонім, 20-12-2007

Друже Коко!
Я цілком розумію місце "дефекації" у твоєму творі. Але я не певен, що її відсутність змусила б когось звинувачувати тебе в отих всіх жахах і йопересете, які ти перерахував :)

Щодо помилок і очипяток - їх там є, друже, не сумнівайся. Просто, я й сам боюся аби мене не звинувачували у надмірному пуританстві і теде йопересете (далі за текстом вище/нижче). Але оскільки ти сам просиш і обіцяєш бути вдячним - тримайся. Посиджу й наколупаю тобі трохи того добра!
Щиро,
Олесь Б :)

© анонім, 20-12-2007

Шановний друже пане Олесю !
"Швидко" - не завжди означає "похапцем" :)

Щодо "дефекації", то це ж не є головне у творі, так само, як і апокаліптична катастрофа... Тема "Дефекації" не проходить у творі червоною ниткою, а вставлена просто заради історичної правди, щоб мене не звинуватили у снобізмі, надмірному пуританстві, лицемірстві і гіпертрофованій цнотливості.

Чесно кажучи, для мене цей твір також дещо загадковий, і я не візьмуся сказати на 100%, що ж саме у ньому головне. Гадаю. що весь твір треба розглядати в сукупності.

А от щодо помилок та очипяток був би вдячний за підказки. Бо перечитував і редагував твір уже разів п"ять, і уже , видно, притупилися відчуття - не бачу помилок більше.

К.Ч.

© анонім, 19-12-2007