

	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	723
Творів:	10902
Рецензій:	16602

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Радий бачити. Тобто читати

(Рецензія на твір: ZOO, автор: Антон Санченко Статус: *Експерт*)

Давно вас не було видно. Щось писали? А ми тут потрошку вчимося писати і рецензувати, вас згадуємо. Усі здорові :)
Одразу, щоб життя малиною не здалося, запитаю: а слова "чучело" та "купол" ви свідомо вживаєте? До речі, надувний дах над спортмайданчиками, як на мене, більше нагадує склепіння ніж баню.
І ще одне - добре, що я не читаю епіграфів і знаю, хто такий Антон Санченко. Бо отак не знаючи почати читати фрагмент, що на першій сторінці, і гаплик - рука не підніметься відкрити твір. Ви лякаєте читача Хлєбніковим при всій повазі до нього :)
Буду читати далі

Епіграф можливо повернеться самостійно. Трохи його вичитаю і вирішу, за яким варіантом, 1909 чи 1911 року його слід подавати. В паперовому вигляді він однозначно мав би бути повністю.

А.С.

Шановний пане Антоне! Як же мені шкода того чарівного епіграфа... В мене не працював Інет, прочла похапцем через запасний телефонний канал зв'язку, а зараз нарешті налаштувалася на читання і смакування - а того поетичного тексту вже нема... Ну, не знаю... Може, пан Гоголь має рацію, і когось довгий епіграф таки відлякав би, а мене - навпаки, привабив... Добре, що основний твір ще й просто цікавий, так що розачарування немає, але все ж таки... Може, ще подумаєте, чи краще без епіграфа?
З повагою, Галина М.

Доброго дня і вам. Чучело - несвідомо, виправлю. Щодо купола вагаюся. В парашута всеж таки аж ніяк не "баня". Втім, треба перевірити за словником.

Епіграф можна було б скоротити до двох строчок, мабуть так зараз і вчиню, дякую.

А.С.

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.00969004631042 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design