Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Я "поему" шукав на ГАКу та поему знайшов

(Рецензія на твір: Некрофілія (поема в п'яти частинах), автор: Мілан Кєрніч)

Цей твір 2007-го:
- але ж поезія безсмертна (принаймні мусить бути в засновку, хоча б тривала - хоча б десятками років?)
- тому й відгук я вважаю позачасовим, а тому і "вчасним", хай навіть аутор позабув про сказане й навряд чи вже помітить.
- щасливо, я вважаю, що (для нас усіх із вами) лишається оригінальний текст. Антитезою тому, скажімо, здається, Ніка Новікова - "Золотий фонд" ауторів, де всі власні тексти вбито, а лишилися тільки відгуки (тепер) ні про що. Мені це дуже сумно. Тим нас було (пробачте) кастровано.
Тоді трохи до тексту.
1. Назва "Некрофілія" мені здається вповні невдалою. Насправді це значно цікавіше та глибше.
2. В "Частині першій" (досить було би римського I.?) додане "Автопортрет" цілком зайве?
3. Частина друга закоротка?
4. В частині третій рядки:
"Я володію м’ясом,
Купою м’яса. Гидко!"
мені суб"єктивно скорочуються до
"Я володію
Купою м’яса."
"Гидко!" - здається зайвим та послабленням потоку.
5. Заявлено "поему в 5-ти частинах", але дано тільки три. На жаль нема ще двох. Відсутні цілісність і цикл.
6. Цей твір, як на мене, мусив би мати принаймні 6-66-666 просторих болісних частин.
А названо достойно бути - "СМЕРТЬ".

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044458866119385 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати