Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51589
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Ні.

(Рецензія на твір: Я хочу хвоста, або Кубик Рубіка , автор: Тетяна Дігай)

Рецензія, НМД, не дуже вдала. Головна помилка - 50% рецензії складають цитати з рецензованого твору. У вас вийшла не рецензія , а спроба прорекламувати книгу.

Все інше, що не є цитатами з Т. Малярчук, - це сухі канцеляризми. Де Ваше особисте ставлення до твору, до авторки ?

Прочитавши наступну Вашу фразу : "Авторка майстерно компонує послідовність монологів персонажів", потенційний читач , по-перше, не зрозуміє, чи це є добре, чи це є погано ; а якщо добре, то й що із того ? чи воно цікаво, чи захоплює ? чи, врешті, ця майстерність переросла у вартісність , чи зосталася "річчю в собі" ?

Закінчується Ваша рецензія також цитатою із рецензованого твору. Це взагалі, вибачайте на слові, абсурд. Рецензія повинна завершатися Вашим особистим висновком, а не шматком твору, котрий ви хочете прорецензувати. Бо навіщо тоді взагалі писати рецензію ? Можна просто насмикати шматків , скласти їх докупи і отримати гонорар за т.зв. "рецензію".

Таня Малярчук - це авторка, у майстерності і талановитості котрої сумніватися не доводиться. І рівень рецензії повинен відповідати рівню рецензованого твору. У вас же, вибачте, але це факт, вийшло не зовсім вдало.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044259071350098 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати