Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ****4, автор: Яків )

Попередні частини твору легше читалися. Ця частина переобтяжена спробою аналізу, узагальнень та громіздкою образністю. Ви дещо спрощено наводите причини революції та першої світової війни, зводячи усе до ні на що не здатних «вінценосних осіб» і описуючи їх із зневагою та презирством. Це надто складна тема, щоб так побіжно по ній «пройтись», та ще й винести категоричний вердикт.
В деяких фразах образність незрозуміла, надто «закручена».
«...встромивши підкрученого вуса в чиїсь талі сліди, бо хіба то ж не поліз своєю імперською пихою поміж таких, як сам, найперших та найліпших? – незрозуміле місце. Мабуть, мається на увазі «бо ж хіба не поліз». Але загалом конструкція фрази – штучна, краще розбити її на дві і другу частину сформулювати якось інакше.
Фраза про те, як з «шовіністичного моноліту викришувались людські істоти» також не дуже зрозуміла, так само як і про «улюбленців долі» із «тягарем призначення» в Петербурзі.
Ділог про «три душі» стосується нашого часу чи минулого?
Дрібніші зауваження:
Не устоявши – не встоявши,
зважувати на людські життя – вважати на людські житття
піврічних – північних
хапалися нових можливостей --?
Сподобався вираз: «Та гуртом як заколотили світом» , тут образність чітка й зрозуміла, на відміну від решти довгого речення, яке також треба було б розбити на декілька і зробити їх яснішими.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041613101959229 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати