Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51553
Рецензій:	96005

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Міфотворці. Правило перше (архаїчне), автор: Катерина Омельченко)

Катерино, ріспект, звісно, це ж Свіфт якийсь, але маю зауваження, навіть заперечення.
В такій памфлетично-псевдотрактатній манері не варто прямо називати проблему, НМСД. Якщо Ви вже так все круто закрутили та майстерно змайстрували, варто було би питання мови також назвати чимось іншим. Насправді - і до того ж чимось таким дріб'язковим, невартим, негідним, це на тлі аж отакенних перепітій було б круто. Закони, так би мовити, жанру, цього вимагають. А так - дещо невишукано виходь: коли питання названо прямо, про нього й казати треба прямо, а коли Ви обралу мову іносказання, гротеску, фантасмагорії - все повинно бути таким, НМСД. Як зразок - згадаємо війну тупоконєчніков і остроконєчніков.
До того ж - це вже секрет наступного рівня - коли Ви позначити питання мови іншим чимось (наприклад, колір тротуарної бруківки), тоді Ваш твір зробиться нетлінним. Під колір тротуарної бруківки що завгодно підійде, а твір лишатиметься актуальним на віки - адже ідіотізм, на відміну від проблеми, наприклад, мови або чогось ще дійсного, є невичерпним і нескінченним.
Ось такі маю ремарочки.
А стиль - блєск! Тут нема що сказати. Хіба що не варт користуватися словами типу "лузер" - одразу коле око, воно в цьому вишукано-іронічно-саркастичному тексті чужорідне, якесь просторєчноє.
З повагою, щиро Ваш, Максим

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043473958969116 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати