Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ***, автор: Щєпкін Сергій)

Суто мої субєктивні зауваження:
- "сплодившись" якось не зовсім правильно читається в даному контексті, бо загалом означає, хоча слово й рідкісне, "народившись";
- друга строфа більше схожа на суцільний ребус - чи то вишні щебечуть горобцеві свої теревені, чи то перекладають його; від чого врятовує, а не просто рятує, кашкет - я так і не знайшов загроз; про піддашшя й сонячне проміння ще сходиться в логіці й розумінні з поетичністю; а от фраза "а дах для грошей робить етикет" - то вже, певно, верх постмодернізму чи якогось надглибокого змісту, яку, нам, приземленим, зрозуміти зась.
- третю строфу я зрозумів сповна, бо істина, це відомо, у вині, тому не знайти її було б невіглаством. При цьому другий і третій рядок виглядають на тлі першого й четвертого не те, щоби блідо, а перехрещено, наче не складені, а скидані на купу дрова.
Отака-от критична рецензія. На фоні попередньої похвали, певно ж, принесе певні зашпори, але це буде якраз і моя реакція на цей вірш після попереднього.
З повагою М.Н.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027276992797852 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати