Яно, а мені здається якраз навпаки. Я переглядаю з задоволенням поезію, не рецензую, бо я в стилях поезії профан, тож конкурси по поезії Ви зорганізовуйте, я хіба щось графоманське туди напишу). А прозу не дуже зараз жалую, в мене трохи гумористичний ухил, а всі гумористи, здається, звідси вже повтікали)
Надія
якщо що, то конкурси підтримую. нехай прозаїки організовують для прози,а поети для поезії. колись тут була гарна традиція - конкурси перекладів. на жаль, тепер нема кому їх проводити((. ну і в останньому, наскільки пам'ятаю, мало авторів взяло участь.
Надіє, з прозою тут непогано. і застою ніби не було і нема. а от з поезією...ми про поезію балакаємо. хоч ,бачу, що за останні дні з'явилися нові гарні автори. чи може не нові, а ті ,що колись пішли, а тепер повернулися. я вже навіть прокоментувала їхні твори.), і не тільки я. але знову ж таки, чого вони , ті гарні автори, інших не коментують, або тільки хвалять? невже те, що хвалять таке вже ідеальне, що і покритикувати нема що?))
Справа в тому, що у можливих рецензентів немає бажання спілкуватися з не зовсім адекватними авторами. Вони ж бачать, до яких наслідків це приводить і до якої поведінки призводить. В чому я виявляю неадекватність?
Можливо, я помиляюся, і тому я поділюся своїми помилками, щоб у майбутньому їх не припускатися.
Наприклад, автор користується закритими "дужками" у великій кількості. Після речення або фрази. Це означає, що він відповідає, підвищуючи голос. В Інтернеті це так позначається. То як з ним розмовляти?
Я б не став. Мені би вистачило одного випадку. Пояснювати марно, бо мої чи інші поради нічого не важать.
Більш того - тебе ще образять, причепивши назву "тролля".
Побачивши таке на прикладах з іншими дописувачами, я не чіпатиму
такого автора. Ось я і не підтримав Янину критику.
З соромом, О.
Маєте рацію, один - не воїн. Сподіваюся, що підключаться й інші, кому дійсно не байдужа якість творів.
Матимете час і бажання, зазирайте. Декому з наших поетів не завадить добра встряска :)
ну от, от спробувала. сталося так, як і казала. несприйняття, саркастичне поливання і т. д.
а мені тае треба?
я собі так думаю, що для реанімацї потрібно кілька людей. коли скаже одна людина, то одне сприйняття, якщо на помилку вкажуть двоє - геть інше
.один в полі не воїн).
Тут "штатним", як Ви, Авторе, кажете, рецензентам, неорана цілина роботи.
Наприклад, автору вірша (наприклад, сонета) конкретно вказується на певні недоліки, а той автор відповідає, що йому краще відрмо, чого він хотів і чого він домігся. Тобто, ми бачимо прояви автопського нігілізму і профанації. Якщо вже в даному випадку я згадую сонет, то я нагадаю, що цч віршова форма має певні канони. І вони висвітлені в Інтернеті у відповідних статтях.
Другому автору вказується, наприклад, на граматику, а його більше цікавить, хто йому радить або зауважує.
То уявіть, в яких і з чим і з ким працюватиме рецензент.
Його ж не слухають, якщо він не хвалить.
Так само можна уявити порушника Правил дорожнього руху, який замість того, щоб виконувати вимоги, скажімо, регулювальника, почне йому ставити якісь свої питання та інформувати про свої намври робити саме тею що він саме й робить.
Можна було б навести більше прикладів нігілізму та некомпетентності або спрощених підходів до вимог поетики, але це буде довго.
І тому легше забути про таких-о авторів.
Їм потрібні не рецензенти.
З пов., О.
Нажаль, багато хто виставляє своє, не бажаючи читати інших. Інші практикують рецензії навзаєм, або коментують лише друзів. Ті ж, хто не знаходить реакцію на свої твори, йде її шукати по інших сайтах. Це нормально. Риба шукає , де глибше. А Капранови колись мали штатних професійних критиків. Вони цього не приховували
Думаю, Ви трохи помиляєтесь. На сайт приходять і ті, хто хоче навчатися. Вони намагаються активно коментувати інших, але, не отримуючи уваги до власних творів і хоча б якоїсь реакції з боку тих, роботи кого вони прорецензували, відходять, бо їм це набридає. Ось таке замкнене коло
а власники ніколи і не дописували сюди, і не критикували. у всякому разі не зустрічала. я тут з 2009 року, хіба були раніше.
ну і я б критикувала. але кого? власне, що залишилися переважно ті, якіим критики не треба. лише плацдарм для публікацій.
Дякую за відозву! Так, нажаль критики "щоб аж пір'я летіло" вже немає. Лишилися ще сильні рецензенти, але і вони не знаходять на сайті того, на що розраховували. Подібні проекти - це велика робота. Потрібно постійно підтримувати інтерес до сайту авторів, заохочувати їх. Власники пограються, а потім їм набридають власні іграшки. І далі все тримається лише на інтузіазмі окремих авторів.
