Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: АМІ, автор: Олександр Добрий)

А знаєте, Амі Ви подали досить барвисто, істинно вживу. А от Марк загубився в її тіні. Невиразним таким чоловічком загубився на тлі шикарної дами. Мені його не вистачило. Від того й сексуальні сцени поблякли. Неначе вони були не справжніми, а грою однієї акторки.
Є провали в текстах. Іноді Ви пишете метафорично, шикарно, блискуче. Але через пару абзаців скочуєтеся до простеньких висловів і побічного описування дій. А чому? Чому навіть якісь побічні явища, котрі необхідно описати по ходу повісті, Ви не продовжуєте описувати в метафоричному, в загальній тональності оповіді, стилі.
Це ж стосується й опису сексуальних сцен. Ви ніби соромитеся подати розкутіше й гра акторки Амі від цього втрачає. Розкутіше не означає вульгарно чи фізіологічно в подробицях, під словом розкутіше я маю на увазі з більшою емоційністю, уникаючи загальних фраз на кшталт "ми кричали, що всі чули", а щоб без цього речення читач сам відчув шквал подібних емоцій.Справа читача - зацікавитися цим твором, чи ні, обожнювати чи зненавидіти Амі, але йти читач до даної думки повинен дещо ефективніше, ніж він крокував Вашим твором.
Хоча це, звісно, мої думки. Знаєте, я є прихильник літератури без табу в описі будь-яких дій. Я є противник того, що це робиться грубо, неотесано, шквалом нецензурщини й прямого незашифрованого тексту. Тож до плюсів Вашого твору відношу те, що описи у Вас позбавлені всього цього. Вони попри зайву лаконічність, як для такогно твору, все ж витримані в дусі певної цнотливості й літературності.А мінуси я описав вище.
А загалом у творі присутня не тільки еротика ради неї самої, а за нею стоять люди: дівчина - як жива, хлопець - трохи тьмяно. Люди, а не секс ради сексу - це великий плюс.
Ще незрозуміле згадування на початку твору про двох жінок. А де ж друга? Нащо було згадувати, як її немає в творі? Оте речення я б якось замінив на інше, бо інакше твір виглядає недописаним, а дописаним з другою жінкою він мав би мати іншу назву.
З повагою М.Н.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.02699089050293 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати