Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Не/дозволеність, автор: Таня)

Привіт, Таню. Не писала на Ваші твори відгуків, але я їх читала. У Вас і справді великий потенціал - є у Ваших словах щось таке, що чіпає за душу. Справді. Є в них багато людяності і тепла. З тим погоджуюся з Владою, так само але погоджуюся і з її думкою, що Вам би варто поглиблювати Ваші оповіді, робити їх більш "каскадними", багаторівневими чи що, а не плисти лише по гладкій поверхні. Ось цей конктертно твір скоріше схожий на романтичну казку для дівчаток-підлітків, як і решта інших, схожих за сюжетом та мотивами, конкретно мотивами зображуваних персонажів. Але ж є у Вас твори і такі, де сила авторської думки та емоційний заряд спроможні вивернути душу в читача. Як на мене, з тих сильніших творів можу виділити Вашу "Ляльку", "Ш-ша", "Мам, я..", "Цибулька" чи "Вічність". А от з тих інших, як на мене, була би непогана збірочка для -надцятилітніх. Що може бути слабшою стороною Ваших творів? На мою думку, повторюваність мотивів, як от, "янголики", "сонячні зайчики", чи, наприклад, дуже часто Вами уживаний мотив "рудого волосся" та "сміхотливості" у Ваших героїнь, а відтак всі ці образи "зливаються" в суцільний один без можливості їх розрізнити (диференціації), до того ще схожий "вокзальний" мотив: мотив втечі та "зустрічі у потягу". Далі на черзі Ваша вдала знахідка, виражена зображенням "двобічності" стосунків між героями - себто, історію переживань героїв, яку зображено як зі сторони закоханої, так і закоханого. Розумію, що для широкоформатності оповіді такий авторський "трюк" є вдалим та іновативним, але таким він може бути лише тоді, коли його використано лише один раз, а не тоді, коли він стає вже типовим, закономірним, від чого втрачає свою оригінальність та новизну, і що головне - несподіваність для читача. І ще одна "слабинка", як на мене, переслідує Вас ак автора: у бажанні "об´єктивізувати" твір, Ви вдаєтеся до узагальнень на кшталт (як ось, наприклад, у цім творі: "за всіма правилами класичної літератури, зараз би.." і бла-бла по тексту - якщо вже таке узагальнення Вам необхідне, то вже краще використати термін "за всіма правилами "рожевої літератури") та підводите фінальну угазальнюючу риску у вигляді "щасливої" предикції, тобто прогнозованості - "долі", яка в майбутньому зведе коханців докупи і вони будуть разом. Як на мене, це в оповіданні було зайвим, краще би було залишити фінал "відкритим", аби читач сам собі додумав, чи зустрінуться герої в майбутньому чи ні.
Сподіваюся, що Ви не образитеся на мою "критику", Таню, бо, як-не-як, і так звана "об´єктивна" критика є всього лише відображенням суб´єктивної думки критика. Я просто хотіла визначити "спільний знаменник" Вашої до сих пір викладеної на цьому сайті літератури і вказати на його не надто вдале використання. Бажано було б уникати цього "знаменника", аби Ваші твори в подальшому були захопливими та оригінальними, ні на що не схожиими - навіть на Ваші попередні. Бо у Вас і справді є великий потенціал бути неординарною авторкою. :)

З теплом,
Віка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.044770002365112 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати