Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Марта з валізкою, автор: Таня)

У перших абзацах - сильно, яскравий образ героїні. І з вгадуванням думок - просто чудово, гарно подано. Зацікавило, захопило. Потім, коли пішли спогади про дитинство - трішки поблякло, бо всі ті спогади зійшлися у штамп. Люди думають, що люди так думають, але насправді люди ніколи такого не думають. Так думають лише у книжках. А у житті, якщо б пішли спогади, то вони ніколи не були б настільки розкиданими (доведено тисячупіцот раз психологами): людина чіпляється за якийсь один конкретний спогад, або асоціативний ряд. Бо у нас асоціативне мислення. Ми згадуємо не взагалі, а щось конкретне. Ми згадуємо не факти, а Образи. По суті спомини - відбитки почуттів. Людина не згадує про повну миску борщу - людина згадує СМАК борщу, і відчуття голоду, і приємний запах (так пахло в дитинстві). Людина згадує не книжки, а книжкових героїв, і свої відчуття, наприклад, як плакав над Оводом Войніч.
Людина згадує, відштовхуючись від чогось. Асоціації можуть бути самими неочікуваними, але у кожного спогаду є ключ.
Фінал розчарував. Зовсім. За такий фінал я на автора образився. Фінал вийшов якійсь...галюціногенний. Так це він просто курив щось не те! Взяли і все перекреслили.
В цілому за яскравий образ рудої дівчини - респект і мішечок лайків. А за обман, за те що зробили з сонячної дівчини всього лише галюцінацію - "уууу".

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.085931062698364 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати