Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

продовження трішки розчарувало

(Рецензія на твір: РЕГІНА - 2, автор: moth)

звертаємо увагу на початок твору і бачимо розрив думки -героїня лежала і слухала розмову з Регіною, а потім спогади про вітчима і т.д. Якщо убрати перша речення - нічого не зміниться, то навіщо воно? Перший і другий шматок твору теж не повязаний. Хоча звичайно він таким може бути, але в даному разі складається враження пропущених подій. Що ж було між приїздом Регіни і смертю? Тобто автор у викладенні історії виступає як наратор, що дає читачу ніби підготовлені шматочки із смисловими вузликами - непорозуміння в сімї-приїзд Регіни- плач втьох- смерть матері. В попередніх частині автор зазначив, що головним персонажем є саме Регіна. Звідси ніби немає імен ні у матері, ні у вітчима, ні в самої дівчинки. Але ж поки що саме дівчинка є головною героїнею. І якщо вона Аля, то слід це більш чітко прописати.Образ Регіни претендує на певну екстравагантність - така собі бабуся -небабуся, молодиця. Але чи вийде у автора прописати образ якомога краще? Побачимо.
Р.С. здається, що пропущено момент спілкування Регіни із дівчинкою ( між першим і другим твором)
О.Т.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042754173278809 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати