Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Критерії сучасної графоманії (суб'єктивний топ-5), автор: Tetiana)

Добра стаття, Тетяно. Насамперед тому, що в ній є спроба систематизувати й узагальнити тенденції сучасного графоманства. І робите ви це цілком методично і, головне, нікого не ображаєте, не переходите на персоналії, а так тоненько робите натяки. А там уже хто як хоче: хто впізнає себе, хто - ні, то справа суто особиста. Бо мета допису - не сказати "які всі графомани - фе" чи "якось показати себе вище, ніж хтось", а просто змусити кожну творчу людину замислитися над тим, що і як вона пише, аби не продукувати поетичне повітря.
До речі, сьогодні на одному дуже нудному заході почув вислів "поети-аматори"! І згадав Вашу статтю, бо пару днів тому бачив її на фейсбуку і з задоволенням прочитав. От і замислився: а що, хіюа є поети-професіонали на відміну від аматорів? Це типу якісь спілчанські динозаври на зарплаті? А всі інші - аматори? Чи аматори - це поети-початківці? А якщо аматору років 70? Чи аматори - це графомани? (м'яка форма, щоб не образити) І тоді зустріч із поетами-аматорами стає зустріччю з графоманами, початківцями та епіґонами)))
Одним словом, дякую за статтю, гарна очисна піґулка для тих, хто проіржавів зі своїми геніальними здібностями!
Зповагою,

Запеклий графоман

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040778875350952 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати