Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Чому Камю не писав про петлюрівців чи січових стрільців?

(Рецензія на твір: Пустеля, автор: Костенко Олександр)

Ідеться, звичайно, про Альбера Камю, не нашого гаківського КамЮ! Так от, перший, на відміну від другого, знав про життя, смерть, побут і подвиги петлюрівців і січових стрільців приблизно стільки ж, скільки шановний Костенко Олександр про життя, смерть, побут і подвиги вояків французьского легіону...

Прочитав це твір я виключно з надією, що ось ось нарешті з-посеред усіх німців, шотландців й инших бельгійців з голандцями вигулькне врешті-решт якась рідна пика нашого Перебийніса чи Вернидуба...

Кілька років тому, на якомусь прийнятті, мав нагоду, приємність і честь побалакати з Орестом Субтельним (тим самим!) Він тоді розповів мені кілька дуже цікавих історій про наших українців у цьому Легіоні. Навіть дав імена кількох "емеритів" у США і Канаді, які б мусили мати чи документи, чи якісь архівні записи, чи записані спогади наших українських легіонерів. А їх таки було там чимало - колишніх вояків УГА, УПА, січових стрільців, гайдамаків, дивізійників...

Маю навіть кілька сюжетів, за які не берусю виключно з огляду на особистий брак знань про життя і побут Легіону. Тема це дуже цікава, але треба неодмінно знати предмет набагато більше, аби писати про це переконливо й авторитетно.
Бажаю успіхів!

Щиро,
Олесь Б :)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042295932769775 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати