Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Орда ч.2, автор: Михайло Нечитайло)

Скажу по правді, Михайле, чекала я від цього твору дещо більшого - принаймні, повісті. А тут усе зійшлося на одній трагічній події - от, зявився в селі "тюряга" - і все дівоче життя пішло шекереберть. Ну, так, воно й у житті скільки разів вистачить однієї лише нещасної миті - і все, щасливій долі чи життю - капець. Що ж, почекаю на закінчення новели - гадаю, Ви там ще закрутите сюжет. Хоча, як кажу, твір би видав на більше, а то надто швидко події набирають обертів - ще не встигла надихнутися, як уже й по всьому. прошу Вас, Михайле, не робіть з цієї теми твору-скороспілки, бо ж тема і справді вартує детальнішого і обємнішого опрацювання. Та годі, щось я занадто швидко почала про говорити про твір як завершений, коли він іще не є таким. А стосовно діалогів, то скажу таке. Я, на відміну від влади, не бчу тут недоліку у поясненнях. Бо - це не проста констатація того, що герой щось сказав, а це - як доповнення дії (пояснення як супровід дії героїв) та ще, коли розповідь точиться у колективі - такзваний полідіалог (від множини похідний), то тут саме пояснення того, хто саме цієї миті говорить і що робить, дуже доречне. Інакше би читач плутався у множині голосів. А от коли розмовляє двойця героїв - то так, інколи ці пояснення зайві, але не тоді, коли вони доповнюють якусь думку чи дію героя.

З теплом,
Віка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038389921188354 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати