Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: , автор: )

Твір залишив в мене враження двояке. Однозначно можу сказати, що потенціал у автора є - і це головне. Тому треба продовжувати писати, Шеклі і Азімовими не народжуються а стають в процесі праці.
Тепер про недоліки - тексту бракує вичитки, деякі речення кострубаті, деякі моменти описані не вдало (наприклад роздуми про те, як краще бинтувати), з логікою також трудності - як таким способом можна зломати ногу, пхаючи її в дірку - не вірю, суглоб вивернути можна а зломати кістку таким чином сумнівно. Далі зі зломаною ногою, як її не бинтуй, далеко не зайдеш! Таких моментів багато можна наводити.
Окремо за матюки скажу. Логіки їх застосуванню не має, виглядають вони не органічно, та й у фантастиці таких матюків не застосовують! І класики писали з матюками, приміром той же Пушкін, але там це виглядало органічно в тексті, і буквально кожних кілька слів - мат, а не двійко сиротливих. Але якщо ви хочете написати лайливе оповідання - його не варто віднносити до фантастики, а якщо ви пишете фантастику - не варто застоосовувати лайку, особливо від імені оповідача!
В цілому хотілось би почитати продовження, відчувається у автора і смак, і фантазія, але необхідно виправляти і сам текст, і шліфувати стиль.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027437210083008 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати