Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2450
Творів: 43873
Рецензій: 85474

Наша кнопка

Код:



Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: Утоплений рід ч.3 Потоп р.1, автор: Михайло Нечитайло)

© Катерина Омельченко, 25-11-2014
А що ж робити, пане Михайле? Хто винуватий у тому, що такі люди на світ родяться і землю топчуть? Суспільство, чи самі ті люди, чи ще хтось? Кожний відповідальний за своє життя, кожний - господар своєї долі... Але Вітько, здається, всім задоволений: він один живе правильно, а весь інший світ - непотріб. То нам лише здається, що він алкоголік, а він же - хазяїн життя. Навіщо йому з того стану переходити в стан чесних тружеників, адже серед нормальних людей йому буде ще гірше. Великі амбіції, і великі комплекси, і рай свій він знаходить на дні пляшки. Його не можна ані перевиховати, ані переконати в тому, що йому погано і що він не правий, ані спонукати до іншого, тверезого життя. То що ж робити: махнути на нього рукою, списати на отой горезвісний "один відсоток" Достоєвського, або, навпаки, нехтуючи небезнадійними, дати йому непотрібну надію і спробувати витягти його звідти із наперед відомим результатом? Яка мораль? Пив, пив, а тоді помер? Не можна пити і втрачати людську подобу, бо це погано? Бо характер твору такий, що передбачає наявність моралі, але я її щось не вловлюю, тобто, звичайно, вловлюю, але не як результат прочитання. Я не роблю висновків із твору, а радше твір слугує доказом і без того відомої, розхожої істини. Вибачте, я не прискіпуюсь до вас, у мене немає на це причин, і вже хто хто, а я мала б у знак вдячності за вашу підтримку залишати свої запитання при собі. Але ж ви знаєте, що з того, кому дається багато спитається теж багато. Я б ніколи не прискіпувалась до молоденьких авторів, що тільки-но починають свій творчий шлях і, можливо, подекуди мають трохи менше за дорослих розуму й досвіду і якоїсь "партійної програми". Але в даному випадку все ж таки ризикну оприлюднити деякі запитання.

Всі відповіді, Катерино, які я спроможуся дати, читайте біля наступної Вашої рецензії. Скажу лише відносно моралі. А я й не намагаюся її вкласти прямим текстом. Я віддаю перевагу, аби читач шукав її сам. На свій копил, на свій лад, на власний розсуд. Що з того, аби я написав, що Вітько - гад, дивіться, люди, не робіть так само. Це було б тупо й примітивно. А якраз цього я й не хочу бачити у власних творах. Мені більше смакує неоднозначність. Гостра, на грані фолу, але неоднозначність. Навіть там, де все нібито однозначно.
З повагою М.Н.

© Михайло Нечитайло, 26-11-2014

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.33463311195374 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Огляд повісті Маріо Варгас Льйоси «Хто вбив Паломіно Молеро?»
Людина завжди прагне дошукатися правди, але коли знаходить її, часто домішує до неї зручні для себе …
Новинки від Нашого Формату
Якщо ви якраз складаєте свій список читання на літо, або думаєте, що б таке почитати у відпустці — ця добірка …
Джулія Кемерон «Шлях митця»: Поради для розвитку творчих вмінь
Книга «Шлях митця» є збірником порад про те, як розвинути та відновити свої творчі вміння та сили. Видання …
Огляд другої частини бестселеру «Карткoвий будинoк»
«Хід королем» є продовженням знаменитoгo світового бестселеру «Картковий будинок», за мотивами якого знятий …