Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51568
Рецензій:	96015

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: , автор: )

Ваш твір, пане Аркадію, викликав якесь двоїсте відчуття. Задатки літератора у вас є, інколи у вас виникають цікаві діалоги, або ж роздуми про кохання на дещо претендують. Але часто-густо Ви збиваєтесь на рівень реферату, або ж переказу чийогось прочитаного твору. Багато зайвих деталей, які не грають аніякісінької ролі в сюжеті, як то зауваження, що сіно на підводі влигали мотуззям, або ж як підтримував Петро сідниці коханої. Всі ми знаємо, що сіно треба влигати і як відбувається любовна сцена. Є й деякі слівця, які не відповідають епосі, котру Ви описуєте, як то "відвали". Та й гармошка в селі в ту епоху - це щось дуже цікаве. Слова народних пісень у тексті ледь не в повному викладі - навряд чи потрібні, бо це ж не праця з етнографії, а літературний твір. Про силу-силенну помилок - орфографічних, синтаксичних та й інших навіть говорити страшно, так їх багато. Герої теж якісь пласкі, без глибини. Навіть якщо це історична постать, не може він бути позитивом від А й до Я, суцільно білим. Одним словом, Вам, шановний, ще треба довго й прискіпливо працювати над собою, побільше читати і як творити, то вже творити - щоби слово йшло з душі, а не тільки капало чорнилом на папір. Працюйте над собою і словом - і тоді Ваші твори не викликатимуть двоїстого відчуття.
З повагою М.Н.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043569087982178 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати