Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: -, автор: Ганна Осмоловська)

чому так сталося? винен фейсбук? ні. моя думка така:
варіант 1. автор слабкий або середній.
коли немає реакції на виставлений твір, тобто, якщо автор не отримує коментів, то у нього виникає питання: "а навіщо публікуватись і, тим більше, навіщо коментувати когось?" , оскільки у нього складається враження, що його твори або геть нижче плінтуса, або всім до них "паралельно". така собі реакція - як вони до мене, так до них і я. тому він іде на інші сайти, яких немало в неті.

інший варіант: автор сильний - були тут також автори сильні, але їх не видно. чому. переважно, такі автори скидають твори , а самі інших не коментують ( в кращому випадку коментують лише своїх друзів теж сильних авторів), відповідно, з часом, інші перестають коментувати і їх . сильним стає нецікаво, і вони йдуть.

ні, звичайно, і ті , і тамті автори, заходять на ГАК, читають, але і тільки .

висновок: щоб ГАК ожив, потрібні по-перше, цікаві твори, по-друге взаємні коментарі, але не тільки типу "о, як гарно, чудово, пісня..", але й критичні, конструктивні.
колись воно було. були й "розбірки" але краще вже так, ніж ніяк.

а ще цей псевдозахист -антиспам, вже писали редакторам, що воно нічого не дає, крім незручностей, оскільки часто "вирубає" саму рецензію і треба писати її заново, а спам як ішов,так і йде ((.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026640892028809 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати