Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Винищувач під водою, та човен в стратосфері.

(Рецензія на твір: ********************, автор: Олеся Гулько-Козій)

Вони будуть виглядати менш дико ніж ваші описи технічних деталей. Неправильно геть усе. І такий рівень історичної безграмотності проходив в 50х 60х роках минулого сторіччя, це там лицарі могли рухатися як C-3PO(золотавиї робот з "Зоряних Війн) і порохова гаківниця була ультимативною зброєю проти залізних чурбанів. Так письменник не зобов'язаний і не може знати технічних подробиць. Але писати з претензією на знання описаних об'єктів тільки прикрашає і митця і твір. Та ще й жвавості подіям додає. Сапковський тому приклад.
Сам текст. Він теж ніби прийшов до нас з сивої давнини 80х років. Неквапливий, обтяжений деталями та якимось словами на які дивишся тай думку гадаєш: що воно тут забуло?
перед конем Анни не знати звідки взявся подорожній із гирлигою, мов із пітьми виринув. - він вже з'явився не знати звідки, нащо йому ще "мов з пітьми виринув"? Та і сама будова речення ніби запрошує нас почухати ліве вухо правою ногою.
Тема потрібна і цікава. І я б хотів читати річ написану про ту добу і ті події. Але річ написану якісно.

З повагою, Ворон.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026419878005981 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати