Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Фахово! Однозначно!

(Рецензія на твір: ********************, автор: Олеся Гулько-Козій)

Фахово настільки, що читаючи не зміг би визначити, це - Дмитро Міщенко, Юліан Опільський, Володимир Малик чи Раїса Іванченко...
На жаль, великої поваги до цих авторів у мене немає - усі вони міфотврці. Через них наша історія щось таке напів патріархальне, в яке віримо, але достоту так, як вірять люди у міф: якийсь факт таки мав місце, та мотиви, герої, обставини - усе це вимисел. Вчитайся сама:
«...закуті в панцири з бронзових і залізних пластин, розташованих у шаховому порядку, щедро оздоблених золотом, у шкіряних штанях, також із залізними наколінниками, в шоломах, окутих сріблом і прикрашених коштовним камінням, - вони здавалися казковими богатирями». Одразу ж запитання: кому здавались? Для княгині і її дітей, ті обладунки, були звичними, як для нас військова форма. Автор, якщо б оглянула панцири у будь-якому з музеїв – дуже розчарувалася б – для нас вони радше схожі на пігмеїв ніж на казкових богатирів...
Далі: «Святий отче» - термін запроваджений католиками, і вживався виключно для означення особи Папи.
Термін «вірянка» увійшов у наш лексикон взагалі років двадцять тому, до речі уведений греко-католиками. Який усе це може мати стосунок до подій, які описуєте?

Узагалі ж історія мусить бути правдивою (також і в деталях!), має бути живою, а значить, амбівалентною - небезпечною для створення в майбутньому будь-якої догми.
З повагою,
Ю.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.026440143585205 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати