Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Трохи краще?

(Рецензія на твір: Історія раба, автор: Ігнатюк Віталій)

Я ще раз повичитував текст і виправив деякі свої помилки. На жаль, ті, що увійшли до "Мертвонародженого шоу", я, можливо, прогавив, оскільки не встиг їх скопіювати :( (якщо можна, киньте на мило). Хотів би пояснити, чому залишилися ще деякі, про які писав Кока:
1.Герой не жив дві доби без води у пустелі. Я рахував ті дні, коли він був у в'язниці.
2. Багаття можна запалити магічно, якщо не рубати дерева біля оазису (якщо чесно, не знаю, чи класно горять пальми). Палає воно тому що кочівники ще не збиралися готувати :), але вогонь об'єднує.
3. Дружина вождя або знахарка??? Обидві мають бути багато вдягнені. За цим принципом герой і судив.
4. Цілитися стрілою - це для психологічної переваги. Приміром, якби раб вбив би знахарку, то її не повернути до життя. А так вождь показав, що головний герой не втече і у нього немає шансів ні втекти, ні побороти стрілка (навіть якщо раб не втомлений)
5. БОЛТ - це інакша назва арбалетної стріли (спеціально дивився у енциклопедії).
6. Несумісність дат (броньовані лицарі, арбалети, раби). Справа в тому, що ту не повністю описується весь світ. Є ще два оповідання, але вони не дороблені (і їх доведеться доробляти ще більше після критики “Історії раба”).
7.(*Про це вже всі казали*) Надто освідчений раб. Згадайте, це ж питання задавала і знахарка.

Те, що моя писанина надто схожа на комп'ютерну гру, вже не виправиш. Для цього довелося змінювати весь текст.
Сподіваюся, що так трохи краще.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043971061706543 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати