Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: (фінальна частина), автор: Наталка Ліщинська)

справді - фінал вийшов зовсім не таким, яким виглядав після першої частини. навіть спіймав себе на думці, що написав би якусь альтернативну кінцівку. вважаю - що неправильно ви вчинили позбувшися головного героя. якщо його чекала така доля - то потрібно було би його одразу позиціонувати тільки як тимчасовий додаток до ШІ. а так - їх особливі стосунки виявилися лише пасткою для читача. також не розкрито тему ультиматуму. якщо в першій частині то виглядало необовязковим, то після того, як в другій зображено безжального інопланетного вбивцю, то незрозуміло про яке або-або могло йтися в тому ультиматумі. якщо він такий справді злий - то знищив би землю без усяких ультиматумів. ну і теорема, виведена ші -вона красива, але я не повірив, а як тоді ж ланцюг харчування? щодо теореми то вже така дрібязкова придирка - можете не брати до уваги. можливо - цей момент етж можна було би якось повніше розкрити.
ну і насамкінець завважу суто свою думку, що неправильно в одному творі вбивати стільки зайців - воно тільки шкодить відволікає від основної ідеї - маю на увазі - або про ші або про трембіти і українців у космосі. хоча - можливо я помиляюся.
отакі мої враження - вибачайте за можливо деяку різкість

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.036452054977417 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати