Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Згодна,

(Рецензія на твір: "Сирий" текст, автор: Наталка Ліщинська)

треба працювати над текстом, не лінуватися, усе воно так, але... Не знаю, чи буває таке із іншими: скільки б не читала свій текст, а помилки бачу лише тоді, коли розміщу його на сайті, лише тоді давлюся на нього очима читача, а головне - текст повинен бути відкритим не в опції редагування. І тоді починається справжня робота. От таку маю ваду.
А про критику: пригадала директора школи, який після відвідування уроку розмовляє їз молодою вчителькою. тут треба обережно і делікатно. Знаю, що багато хто не погодиться, але ж люди є різні, одного хоч лінійкою по руках бий, а він своє робитме, а іншому достатньо сказати нахмуривши брови і все, кінець, трагедія. Спочатку треба знайти хороші сторони тексту, підтримати автора, а потім уже критикувати, радити, допомагати.
Нам пощастило у пору Інтернету, є можливість отримати відгуки на твір, почути думку читача, а якщо пощастить, то й відверту. Пригадую, в дитинстві відсилала віршики і оповіданнячка у Зірку і Піонерію, то прозу друкували, а на вірші частіше відмовляли без пояснень. "Чому?, - думала, - Мама хвалить, вчителька хвалить, баба Марія хвалить..." А було ще рости й рости, та так і не виросла із віршами, бо вміння воно або є, або його немає. Отак.
Дякую, Наталко.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.038305997848511 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати