Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Віірш сирий

(Рецензія на твір: Народження, автор: Vasyl R)

По-перше, я пропоную не зводити нанівець правила орфоепії. Все ж таки Ангели - не ангЕли, все ж таки оброслИ - не обрОсли. Крім того, біль - іменник чоловічого роду, і, повірте, це на краще, бо на "болем" слід буде шукати нову рифму, сподіваюся, вдалішу за "цвіллю".
По-друге, в останній строфі, коли ви застосовуєте підряд кілька метафор, виникають нездорові поетичні образи. Вчитайтеся: квіти, бодай і квіти істин, не вертають сили весен (чи то плодючість, чи то життя малося на увазі) в корінь. Корінь чого саме? Тай взагалі квіти, які винні щось вертати в корінь, - це недолуго.
По-тертє, вірш починається пологами, друга строфа - перший крик немовляти, у третій - невідомо чого провалюємося у метафізик, і єдиний звязний образ у цій строфі, журавель, або лелека, так похапцем згаданий, що виника сумнів, чи то повязане цого вживання із повірям про те, що цей птах приносить тих самих немовлят.
По-четверте, в останній строфі ви вкористовуєте 2 іменникик в множині "люди" та "слова", через що в наступному рядку займенник вони викликає двозначність. він стосується людей чи слів?
Дякую за увагу. Будьте більш вимогливими до себе.
Зося

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.037055015563965 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати