Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2635
Творів: 48261
Рецензій: 92959

Наша кнопка

Код:



Рецензії

Усе відомо

(Рецензія на твір: ******, автор: Ярина)

© Наталка Фурса, 17-07-2011
Була ВОНА (отже - не "невідомо ким"),
яка колись (він пам"ятає (пам"ятає!!!), ЯК це було, бо ж він "кидав букет блискавок", тож, нмд, оте "не пам"ятав уже" і "невідомо коли" - теж зайва "таємничіа невідомість")
"витанцьовувала дрібними па",
а тепер кличе його листом (автор кілька разів цитує того листа, тож, нмд, писати після тих цитат, що вона "сама ж бо кликала його листом"- зайве однозначно).
А ще, як на мене, Зорянко, надто багато "місць подій": байдуже МІСТО - означення не ахті:); ДВІРЕЦЬ (ну, з нього кудись їдуть, або не їдуть; він тут "не вистелив"), а ще ж виникає під кінець банальна згоріла ріка...). Тим часом блискавки, від яких, можливо, оте все і загорілося, погасли десь посередині. А ще якісь манекени (уже не в місті, а, треба розуміти, у двірці - ??), яким чоловік читає "сліпого" (чому?) листа, читає як? - "згоріло" ((((()
Вибач, за таку критику, просто я побачила тут річ, яка, нмд, стала б кращою, якщо з неї викинути все зайве...

А оце вже майже мудро :-)

© анонім (93.78.2.—), 17-07-2011

Наталочко, та все у мене добре. Я ще й подякую Вам за цю рецензію, бо врешті переконала мене у тому, що насправді пишеться мені не для сайтів, журналів і т.д. Пишу для себе і цим задоволена. Дякую, що читали.
:о)

© анонім (194.44.59.—), 17-07-2011

Не треба крайнощів, Яринко. Все буде добре:)
Я в таких випадках кажу собі, як відома Скарлет: "Про це я подумаю завтра". Знаєте, частенько допомагає впоратися з емоціями і не дає зробити поспішних дурниць.
Усього Вам доброго.

© анонім (93.78.2.—), 17-07-2011

Ви ж мене не знаєте, Наталю. Картинка хвилює мене якнайменше. Піду поприбираю на сторінці у себе....

© Ярина, 17-07-2011

Схоже, Ви справді мене не зрозуміли: я говорила про зайве, а не про те, чого не вистачає. Ну то хай. Може, колись перечитаєте, і побачите не гостроту, а доброзичливий конструктив. Це ж Ваш вірш, і може, Ви колись подивитесь на нього під кутом зору: як його зробити кращим?
А я більше Вам заважати і псувати загальну "позитивну картину" своєю нібито пустою-балачкою-на-ГАКу не буду.
Вибачте, що потурбувала.

© анонім (93.78.2.—), 17-07-2011

Ой-йой-йой... Яка ж Ви колюча і гостра. Я нормально реагую на критику, яка є конструктивною.
Була вона невідомо ким - я маю назвати ім"я, прізвище, професію, посаду, рік народження? А далі я маю пояснити, что б пак, викласти короткий зміст попередньої серії? Наталко, зі мною все гаразд. І за критику я вдячна, якщо вона зрозуміла, а не така - поговорити_просто_на ГАКу. І не треба нікого ображати - це я про воду
І ще одне: схоже на те, що Вашу критику, як і мої вірші ніхто не може критикувати. Значить, ми одного поля ягоди.:о))
З іще більшою повагою,
Ярина

© анонім (194.44.59.—), 17-07-2011

Вибачте, Яринко, що переплутала ім"я.
Мене дивує така позиція: "Але ж про що говорити у верлібрах? Рим нема... Хіба про збіги приголосних". То хіба тут варто говорити лише про рими та збіги? І треба лише хвалити? Я завжди вдячна, коли хтось робить більш-менш глибокий аналіз моїх творів, а не просто однослівно, чи навпаки - заливаючись солов"єм, хвалить чи скупо дає зрозуміти, нічого конкретно не пояснюючи, що твір не припав до смаку, або ж узагалі мовчить (це зона невизначеності: або не читано, або не схвалено, але несхвалення не засвідчене). Інакше який сенс у тому, що ми тут? А що робити з віршем - звичайно ж, справа лише автора.
Якщо Ви так реагуєте, я маю, мабуть, зробити такий висновок: якщо мені бачаться у вірші недоліки, то я все одно маю мовчати, - бо ж він обов"язково комусь сподобається, а автор довіряє лише тому, хто хвалить.
Ну що ж, хай буде по-Вашому, Яринко. Ростіть під "хвалєбними" поливами - вода загалом дешева, а щось інше - вартує більшого. Але якщо Вам досить і води...
:))

© Наталка Фурса, 17-07-2011

Ну... Я не Зорянка. :о)) Крім того, якщо з вірша викинути все зайве, яке ти перерахувала, то вже краще викинути увесь вірш. Якщо по кісточках будемо розкладати суть кожного опублікованого тут вірша, то є небезпека, що залишиться тут мало хто. І Осока, і Осадко, і Мусаковська, і, зрештою - Наталка Фурса мають у своїх віршах нічим необгрунтовані для стороннього ока смислові загадки у яких просто купаєшся, насолоджуючись образністю, мелодикою, якимось таємним змістом і чаром. Чаром поетичним.
Але ж про що говорити у верлібрах? Рим нема... Хіба про збіги приголосних.
Дякую, за такий грунтовний аналіз, але вірш залишиться таким, як і був, бо відгуки на нього дуже різні. Значить, сприйняття також різне.
З повагою,
Ярина.

© анонім (194.44.59.—), 17-07-2011

Ой, даруй: не "не вистелив", а "не вистрелив" (як розумієш, це алюзія до рушниці на стіні... :))

© Наталка Фурса, 17-07-2011

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.73552799224854 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

День Соборності України
Вітаємо всіх з днем Соборності! Бажаємо нашій державі незламності, непохитності, витримки та величчі! …
Українські традиції та звичаї
Друзі! На сайті “Онлайн Криївка” є дуже цікава добірка книг про українські традиції та звичаї. …
Графічний роман “Серед овець”
Графічний роман Корешкова Олександра «Серед овець», можна було б сміливо віднести до антиутопії, як …
Добірка художньої літератури козацької доби
Друзі! В інтернет-крамниці “Онлайн Криївка” представлена цікава добірка художньої літератури …