Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

У відповідь М.Карасьову (частково)

(Рецензія на твір: А гімно хай смердить (Трубачі із Підгорбиків), автор: Зоряна Биндас)

1. Популярність роботи зумовлена назвою, що має епатувати читача. Нейтральна назва, та, що в дужках, не викликала б такої уваги.
2. Сюжет, використаний в роботі, є невластивим для українського (можливо, словянського) гумору. Український гумор є більш цнотливим, і якщо існує в українському гуморі гумор сороміцький, то він стосується, знаємл, сексуальних стосунків, а не ось таких, вибачайте, проносів.
3. Подібні сюжети, пересипані натуралізмом аж до відрази, є, як правило, характерними для кінокомедій Заходу - скоріше, американських. (Якщо хтось когось не у фільмі обригає, так то ж для них не кіно - і всі мають від того хапатися за животи від сміху. Я особисто такий сміх від тієї "ригачки" і т.д. називаю сміхом балбесів).
Пригадайте Остапа Вишню чи кого іншого з відомих стовпів нашого гумору - чи хоч хтось з них звертався до подібних описів?
3. Особисто я не дочитав до закінчення. Бридко.
4. І ще раз про популярність роботи. Пригадайте, що любили дивитися давні римляни? Правильно - бої гладіаторів. З нашого 21 ст. ми розуміємо, що то був негатив, який оголяв найгірші риси людської натури. Такі збіговиська не характеризуть римлян, як людей з високою моральністю (хоча їх поведінку можна виправдати відсутністю християнських норм у суспільстві).
5.Як же наше збіговисько на це "гімно" характеризує нас?
З повагою,

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039340972900391 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати