Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

декілька слів

(Рецензія на твір: Відроджуємо альманах Digital романтизм!, автор: Олександра)

вітаю. Ідея, звичайно, гарна. Щодо критеріїв.
Першим у нашому рейтингу "непрозорих критеріїв" - кількість переглядів. Не об'єктивно. Скажімо, твір з чудовою назвою " З Новим роком!" напередодні свята нового року злітає у топі (це я про перегляди за тиждень, місяць), різні провокаційні тексти - аналогічно. Хоча, безумовно, це є певним показником. Ніби аргумент. Другим у рейтингу " непрозорих критеріїв" - кількість рецензій. Я бачив багацько тутешніх творів, що не мали рецензій, але були надруковані. Це взагалі не показник. Ну, або деяки автори та їх фани (себто компанія прихильників) наганяють собі дружньо рецензії. Щодо - мережи... Не всі там є! Не всі, з тих, хто там є, прочитають певний твір.
Пропозиції. По-перше, ідея щодо колективу редакторів. Треба лиш визначитися, хто саме. Можливо слід зробити за напрямками (жанрами). По-друге, певним показником (а тут, обережно, моя пропозиція!!) , чи, пак критерієм, може бути чиясь рецензія, яка узагальнює те, про що говорять інші (якщо такі є). До речі можна, як умову включення до розгляду до розміщення у збірнику, зробити написання таких рецензій. Можливо треба якась преномінація
А загалом я - за комплексний підхід.
Дайош збірник у маси!!

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045558929443359 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати