Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51624
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Гандзя душка, Гандзя любка, Гандзя мила, як голубка

(Рецензія на твір: Гандзя, автор: Камаєв Юрій Статус: *Історик*)

Гандзя pибка, Гандзя птичка,
Гандзя — цяця молодичка!

Юрію, поки читав, то у вухах увесь час тільки це мені й відлунювало. Тож мусиш, чуєш, мусиш щось зробити з текстом, аби там хтось заспівав таки "Гандзю"!

Дійсно, я цілком погоджуюся з Кокою Ч - це твій на сьогодні найкращій твір. Принаймні мені він подобається найбільше. Бо він цілісний, динамічний, витриманий стилістично і завершений структурно. Усе на місці, дуже мало зайвого. Читається на одному подихові.

З чоботами, НМД, все гаразд. Утім, аби уникнути непорозумінь, на які тобі звертали увагу попередні рецензенти, варто було б якось одним коротеньким рнеченням це з"ясувати. Аби не відволікалася на це увага прискіпливого читача.

Тепер щодо зауважень Коки Черкаського стосовно закінчення. НМД, було б добре закінчити навіть і просто появою "Гандзі", скажімо її першим залпом. Адже далі я не зовсім зрозумів, навіщо ти вирішив прикінчити свого героя. Це також стосується і зауважень шановного М. Гоголя. Розумію, що ти хотів показати подію очима червоногвардійця. Але ж справжня родзинка твору - це гра слів і сенсів довкола Гандзі! От на ній і варто, НМД, залишити всю увагу читача й не розпорошуватися на з"ясуванні авторських симпатій/антипатій до першої особи -оповідача.

Поміркуй, чи варто було б трохи більше показати нам отого петлюрівця, що чекав на Гандзю. Може б знайти у нього фотокартку дівчини. І підпис "Гандзя"? Аби остаточно заплутати читача. Може б він також і пісню заспівав перед розстрілом...

Бачу, Юрію, що ти не цураєшся навідуватися до "Воєнно-історичного форуму". Це дійсно найкращий ресурс для такого матеріалу. Але у зв"язку з цим виникає инша небезпека, з якою я весь час марно намагаюся боротися в своїх текстах - надлишкова фактично-історична інформація. У випадку з "Гандзею" - це детальні розповіді про Хунзуза і путилівський завод. Це надзвичайно цікаво для мене! Але чи це не гальмуватиме сюжетну плинність розповіді, чи не заважатиме пересічному читачеві? Відчуваю твою біль і прагнення надати якомога більше фактажу - бо часом він просто фантастично цікавий, але чи зажди це виправдовується з огляду на "літературність"... про це вже тобі, мабуть, Антон Санченко розкаже ліпше, ніж я! ;)

Насамкінець, усі мої зауваження щодо "Гандзі" - це лишень дрібнички, які не конче варті твоєї уваги. Просто вважав за необхідне хоч якось тобі подорікати. Бо насправді твір вийшов чудовий! Я щиро у захваті!
ПИШИ ЩЕ!
Щиро,
Олесь Б :)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027038812637329 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати