Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Курсістка Ваня

(Рецензія на твір: твір видалено, автор: Іван G.)

Друже Іване,
Юрій Камаєв уже дав вельми влучну й доречну відповідь, під якою залюбки підписався б і я. Але, оскільки тут збирається люд писучий, до якого зараховую й себе, то не можу задармо проминути нагоди й самому щось не порозпатякувати з цього приводу. Проте, спробую якомога стисліше й по суті.
Отже:

1. Сьогодні в укрсучліті спостерігається неозброєним оком катастрофічний брак розробки історичних чи загальнолюдських тем. (При цьому є перенасичення пахучим гумусом елегійно-лірічних ремінісценсій у неолітературних формах про власні алкогольно-наркотично-сексуальні пригоди майже всіх чільних літераторів, які на жаль не цікавлять широкий загал читацтва)

2. Тема українства на повороті століть (т.зв. фін-де-секль) й українського життя в складі імперій є надзичайно цікавою та благодатною для творчого літературного осмислення. Мене дивує, що за неї ще не взялися впритул инші. Крім того, тема російсько-японської війни також залишається поза увагою - і це вже стосується не української літератури, а інших літератур. Усе, що я знаю худлітературного про цей історичний період - це двотомна "Цусіма", автор - Новиков-Прибой, та Акунінова "Алмазная колєсніца", та ще й пригоди бравого одесита й британського шпиґуна Рейлі (прототипа Джеймса Бонда) в цьому ж реґіоні напередодні цієї війни. З того, що я вже прочитав у Вашому тексті, мені видається, що "Єкатерина Фальшива" стосуватиметься цієї саме тематики.

3. Усі рецензії на "Єкатерину Фальшиву" на цьому вебсайті виявилися однозначно позитивними! Далеко не кожен твір в @кадемії має такий приголомшивий резонанс. Отже вже тільки це є достатньою підставою серйозно поставитися до цього твору й побачити, що він має світле майбутнє. :-)

4. Простий факт - когось Ваш твір зацікавив настільки щоб А) прочитати текст до кінця та Б) ще й написати про власні враження - є вже надзвичйно важливим досягненням!

5. До речі, Чхартішвілі також не вважає себе письменником! У численних інтерв'ю він підкреслює, що "Акунін" - це його літературний проект, а сам він у першу чергу перекладач і редактор "ИЛ". (Був чомусь певен, що Вас надихнула не стільки "Пелаґeя" скільки "Алмазная колєсница").

6. Величезна перевага, яку надає онлайнове розміщення тексту, як у випадку з Г@ і Вашим текстом тут - це можливість відчути більш-менш об'єктивну реакцію на твір від незаангажованих читачів. Сам переконався. Адже інтернет надав особисто мені унікальну можливість побачити недоліки й вади свого тексту, які я сам інакше ніколи б не помітив. Крім того, коли Ви даєте свій текст своїм друзям чи знайомим - годі від них чекати 100% - об'єктвиної реакції. Бо вони всі є люди заангажовані й апріорі настроєні співчувати чи захoплюватися Вами. Аж тут читацька публіка є зовсім инакша. Сам текст важить понад усе.

7. Можливість виправити найпомітніші помилки перш, ніж подаватимете свій остаточній варіант видавцям. Відтак ставтеся до критичних рецензій з більшою увагою та повагою, ніж до мовчанки чи навіть діфірамбів. Схвальна рецензія може лише задовольнити власне еґо, натомість конкретна й предметна критика - надає унікальну можливість суттєво поліпшити якість твору.

8. Зажди можете скористатися рятувальним парашутом. Якщо якесь з критичних зауважень видасться Вам занадто суб'єктивним чи безпідставни чи будь-що - можете списати це на рахунок неадектватности самого читача. Судячи з деяких відгуків на рецензії моїх творів на Г@ можна зрозуміти, що я активно користуюся цим запобіжним заходом і переводжу стрілки на неадекватність прочитання мого адектватного тексту неадекватним читачем. Однак, зловживати цим не варто, бо зрештою ЧИТАЧ ЗАВЖДИ ПРАВИЙ!!!

9. Жодним чином не сприймайте критику особисто. Тут всіх цікавлять в першу чергу самі тексти. А хто такий "Іван" - я не маю жодної гадки. І моя повага до Вас ґрунтується виключно на запропонованому Вами текстові. Тому немає підcтав ображатися чи стирати файли чи робити инші емоційні дурниці, що більше личитимуть якійсь неврастенічній курсистці в описувані Вами часи, ніж муcчінє на ймення Іван, що подарував нам цікавий образ поручника Григоріва.

10. Процедурне. Аби на Вас не гнівалася @кадемія, свої відгуки на рецензії краще писати ПІД цими рецензіями, а не в розділі, куди постяться літературні твори.

З нетерпінням чекатиму на продовження "Єкатерини Фальшивої"!
Бажаю творчих успіхів і всіляких гараздів.
Щиро,
Олесь Бережний

P.S. Іване, мені дуже цікаво дізнатися звідки у Вас таке прізвище чи псевдонім - de Sen Gor?

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.040081977844238 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати