Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

такий момент

(Рецензія на твір: Батьківські збори, автор: Саня Сакура (Чучаєв))

ось читаємо: "Хлопець – гарний, але туп-п-и-и-й-й…" - тобто бачимо характеристику героя прямим текстом: "тупий", а насправді, мені здається, читач повинен САМ дійти висновку, що Ваш герой "тупий". Яким чином?.. ну, певно, засобом того ж таки художнього образу, створеного автором. :)
що особисто мне іне вистачило у Вашому гуморі? важко сказати, але то певно, свіжості і курйозності (?) в самих гумористичних моментах оповідки. врешті гумор, думаю, має бути трішки "розумнішим-тоншим", чи що...
Звісно, не подумайте, що я доскіпуюся, то всього лише мій суб"єктив, не більше. От з "цвяхами" я дійсно сміявся (сам уже сюжет - плюс!), то тут ні. Я лише бачив моменти, де потрібно сміятися. Знаєте, як-то буває в гумористичному серіалі - сміються за кадром, аби глядач знав, де йому потрібно сміятися.
З повагою,

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041608095169067 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати