Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51619
Рецензій:	96041

Наша кнопка

Код:

Рецензії

ПРОДОВЖУЮ ПИСАТИ В КОМЕНТАХ , щоб не вилетіти.

(Рецензія на твір: Дякую, друзі. З мене "Рогань"!, автор: koka cherkaskij)

Пишу все в браузері , щоб було в реальному часі і щоб мої друзі вже змогли перепочити від цілодобової вахти по захисту мого чесного імені.

Так от, осилити все, що тут за місяць написали , я не в силах, сьогодні прекрасний день, і мені треба погуляти в парку , поки ще є кілька годин світлового дня.
Єдине, що хочу написати комусь. хто згадував про начебто мої розбірки з Татчиним - люди, а ви у Татчина запитали , чи він ва уповноважує це робити? Чи він також лежить у лікарні із серцевим нпадом?

нагадаю, що мова тоді йшла не про Татчина, а про глюки в рекомендувалці, котрі дозволяли якогось автора тримати місяцями нагорі рекомендувалки. Так сталося, що тоді нагорі висів Татчин ( не як фізична особа, а як автор ГАКу, віртуальна особа). Звісно, такого бути спонтанно не могло , і я, як і багато інших гаківців , наприклад , той же Михайло Карповий, запідозрили, що щось негаразд. Хтось навмисне підіймає Татчина у рекомендувалці назло іншим авторам. Не тому , розумієте , що Татчин дуже хороший поет , чи навпаки, а просто тому, щоб спровокувати на ГАКу черговий конфлікт. Це міг бути як сам татчин (теоретично). так і будь-хто інший . Тому мої "наїзди" були не проти Татчина конкретно як поета чи фізичної особи. а проти такої дурнуватої системи оцінювання творів.

Так само міркував і мій товариш М.Карповий. Ось що він пише на форумі:
"Перше, що я хочу з цього приводу сказати: БУГОГАГАГАГАГА

Окей, народ, відкриваю карти. Микола не самоклікер. Це Михайло Карповий, тобто я, людина, що Миколу ніколи в очі не бачила, так от, я, Михайло Карповий - миколоклікер. Це я забив Миколою всю рекомендувалку. Більше того, я підбив на це неподобство декількох своїх друзів smile Зрозумійте мене правильно: я не каюсь - це я хвастаюсь. Зараз не рекомендувалка, а КРА-СО-ТА вийшла.

Навіщо я це зробив, спитаєте ви. Причин дві.

Причина перша і головна: щоб приколотися.

Причина друга і другорядна: рекомендувалка на ГАКу ліва. Там місяцями висять одні і ті ж твори, і часто туди не потрапляють багато дійсно достойних речей. Самі розумієте, у мене немає підстав відчувати себе обділеним увагою публіки - мої-то креоси там як раз з'явлюяються, але вони повисять там тиждень-другий, і потім інтерес до них поступово іде на спад. І так воно і має бути. Це природньо. Ротація творів в топі необхідна. А не так, що по кілька місяців поспіль висять одні і ті ж речі. Зрештою, така ситуація компрометує авторів творів, що в рекомендувалці занадто засиділися-зависілися. Отже, я вирішив створити стимул для Редакції якось вдосконалити систему, що існує, і довів її (тобто, систему, а не Редакцію) до абсурду. Це було дуже просто зробити. Причому, прошу помітити, жодне з правил ресурсу мною порушено не було.

Їй-Б-гу, треба рекомендувалку замінити чимось конструктивнішим. Мені здається, оптимальний варіант - це зробити підбивання підсумків на кшалт минулих "ГАК - 2007" не щорічними, а, скажімо, щомісячними. Тобто: в кінці кожного місяця кожен автор, якому не влом це робити, складає список із, наприклад, десяти найкращих нйсд творів за минулий місяць, а потім Редакція, базуючись на отриманій інформації, формуватиме топ-список. Місяць пройшов - всі твори в топі міняються на нові. Тоді система стане абсолютно прозорою, бо кожен рекомендувальник, не маючи анонімності, яка є зараз, підходитиме до справи більш відповідально. А в кінці року, основуючись на 12-ти топ-списках, легше буде скласти топ-список ГАК-2008, і ризик обійти увагою якісь вартісні твори буде помітно меншим.

Добренько, обіцяю більше не хуліганити.

Юрію, радий, що Довбодзьоби вам сподобалися.

Добавлено (16-01-08, 15:04)
---------------------------------------------
Про всяк випадок додам: сказати, що миколині тексти слабенькі - це не сказати нічого. Я роблю це уточнення для того, щоб ні у кого не виникло підозри, буцімто в них є якісь потаємні глибини, доступні лише обраним поетичним адептам.

Повідомлення відредагував: Alarich - Ср, 16-01-08, 15:00"

Див. детальніше тут: http://koka.pp.net.ua/forum/19-29-2

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039933204650879 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати