Фарисейство, як течія в іудаїзмі, виникло у певному часі та діяло також у певну епоху, тому цілком можна сказати те, що я Вам писала про сутність явища. :-) Вони, на відміну від саддукеїв - ревнителів власного високого становища, збереження влади тодішньої єврейської аристократії, прагнули зберегти свій народ, щоб він не піддався впливу римлян і не зрадив свої звичаї, свою віру та не зник врешті-решт. Тож не можна оцінювати фарисеїв, лише цитуючи Біблію (пам"ятайте, що її записували люди й багаторазово переробляли та обирали для неї тексти, відкидаючи одні та імплементуючи у тіло цієї Книги інші). Насправді фарисеї, попри їхню ревність у дотриманні релігійних дрібних і великих правил, були позитивним для євреїв чинником, що дозволило опиратися впливу Римської імперії, зберігаючи власну самоідентифікацію.
Оцінка фарисеїв, як лицемірних істот із подвійним дном, свідчить, на мою думку, про одне. Історію написали переможці, тобто християни, на свій розсуд, добряче кОпнувши найбільш небезпечних тоді суперників новонародженої релігії.
Не знаю, навіщо Ви присікуєтесь, чіпляєтесь до слів, але явища часто-густо виникають та пов"язані з певними епохами, нерідко також і з певними територіями. Звісно, мова йде не про фізичні, а про історичні явища. Скажімо, козацтво - це кілька сторіч нашої історії. І ні до, ні після козацької доби такого явища не існувало.
З повагою,
Наталка
суть явища як правило не прив'язана до часу!))) бо "Бо не той юдей, що є ним назовні, і не то обрізання, що назовні на тілі, але той, що є юдей потаємно, духово, і обрізання серця духом, а не за буквою; і йому похвала не від людей, а від Бога."
Дкую, Володю!
Я була щира, фарисейством не страждаю. Хоча, неуку, якщо би Ви трохи більше довідались про фарисеїв (до того, як їх було опущено нижче тодішнього плінтусу :-)), то Ви би дуже здивувались невідповідності Ваших уявлень і суті цього явища у житті євреїв того часу.
З повагою,
Наталка
