Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Казка, попри свою симпатичність, неточна...

(Рецензія на твір: Сонечкова сім'я, автор: Володимир Вакуленко-К.)

Я колись цікавилась астрономією, тож:
пил Чумацького шляху - це зірки, а не розпорошена одна зірка, що була нечемною;
Полярна зірка - не Верховна і не найбільша, це нам вона виглядає такою, а теорію великого вибуху-розвитку з точки - хаосу Ви також описали не зовсім вдало, хоча про гулі та подряпини на лобах зірок - дуже гарно! Може, замість Верховної зорі ввести якийсь інший персонаж? :-);
войовничі великі зірки - мабуть, краще було б їх назвати надновими, які вибухають від злості й гніву (або використати образ чорних дір, що поглинають жадібно все, що є поблизу);
нерухомих зірок нема, ані дев"ять, ані скільки, усе, виявляється, рухається;
зорі - газові утворення, планетами не стають, навіть карлики, так звані холодні зірки...;
щиро кажучи, я не пам"ятаю, чи Меркурій - найменшенький, чомусь здається, що Плутон. Треба би перевірти самій.
Повірте, я не те щоб чіпляюсь, та казка не повинна вводити в оману, це - фантазія, а не неправдивість.
Ще невелике: там де подарували Сонечку цілу систему - мо" назвете сім"ю планет, а не систему.
Решта - сподобалось. Ідея класна, сюжет цікавий, хай би трохи виправити - і супер!
Справді симпатичний текст у Вас вийшов, пане Володимире, дякую, було цікаво читати,
з повагою,
Наталка

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.042728900909424 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати