Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51565
Рецензій:	96014

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Ну, і куди він його повів?

(Рецензія на твір: 8, автор: KF)

так що вкидайте наступну частину.
Хочу сказати на доважок ось такий момент, що помітив - наскільки виправдане є, здавалося б мені, дещо надмірне використання означень, даю цитату: ---Беручкі‚ моторні‚ швидкі та меткі ------ я не кажу, що то є неправильним, то радше, мої думки вголос.
Але таке використання, можливо, трохи затягує текст (?). І коли ми даємо означення якомусь об"єкту задля його повнішої характеристики, то ж, певно, ці означення не повинні бути повністю ідентичними (моторні‚ швидкі), а все ж давати глибшу характеристику об"єкту, а у Вас чотири означення - і всі стосуються одного - проворності. Чи не "масло то масляне"?
отакі думки вголос.
З повагою,

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.045759916305542 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати