Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51561
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Я ото подумав, та й кажу...

(Рецензія на твір: , автор: Кактусь)

що осбито я такою системою не користувався би. Поясню,чому. От,наприклад, пишу я рецензію (ну, не професійну, а таку, як умію), вказую на якість там недоліки чи переваги, тобто свою субєктивну "оцінку" вкладаю в ті декілька речень, ведучи розмову з автором і то є знахідкою сайту.
А оцінка- то фактично - обух, неаргументований удар для автора, чому тільки "3" , чому не "5". І боюсь, що мало хто з оцінювачів твору зможе потім аргуметовано пояснити, чому він поставив, наприклад, 6, а не 7. Що було для нього тією хиткою гранню в оцінюванні?
В діючій 12-бальній освітній системі прописані норми для кожного балу знаньі вмінь учня.
Тепер -що є мірилом високої оцінки? 12 - треба ставити класикам?
Я залишаюсь прихильником все-таки спілкування
Наш сайт має на меті стимулювати розвиток творчості, а оцінка, думаю, може нівелювати цей процес у того чи іншого автоабез будь-яких аргументів та коментарів.
Можливо, хто й не поділяє моєї думки, але це ж мій субєктив.
І десь я читав у відгуку, що ця оцінка - проба - приживеться - не приживеться. Поживемо - побачимо.
З повагою ,Залєвський П.
З повагою

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.03939414024353 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати