Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51586
Рецензій:	96021

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Від автора з "Дубового фонду ГАКу"

(Рецензія на твір: ***, автор: Noelle Daath)

Як пересічний автор, який не грався в ігри з "Улюбленими творами" та "Улюбленими авторами", а також, як автор, що не дотримуюється принципів системи Шевченка-Задунайського зауважу наступне:
чому я публікувався на ГАКу- через демократичність сайту, відсутність рейтингів та, відповідно, маніпулювання ними. А також, через те що і я і сторонній відвідувач сайту легко міг побачити свіжі мої твори на головній сторінці. Тепер питання: чи буде хтось читати мої твори- коли значну та найпомітнішу площу сторінки займає золотий фонд. І, логічно, що випадковий відвідувач почне своє знайомство з сайтом саме з золотого фонду, а до простих смертних сумнівно чи добереться.
Пропозиція 1: Змінити гасло сайту: "від рукопису - до золотого фонду ГАКу"
На мою думку золтий фонд - це автори які пройшли якраз шлях від рукопису до загального визнання на ГАКу: Кідрук, Кончалаба, наприклад. І не треба жодних рейтингів для їх визначення.
Ще одне зауваження - не зрозуміло, який зміст мати окремо ЗФ поезійї, ЗФ прози та ЗФ авторів. Як на мене щось тут зайве. Або лишати тільки авторів, або тільки прозу та поезію.
Висновок (може занадто жорсткий): Як називається гра, в якої правила змінюються під час самої гри? Лохотрон.
То ж, любі друзі - така наша доля: бути учасниками всіляких експериментів адміністрацій на всіляких сайтах. А от вже на яких конкретно сайтах - кожен вибирає сам.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041046142578125 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати