Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть
 
 

Жанри

Гоголівський ФОРУМ




AlmaNAH






Наша статистика

Авторів: 2562
Творів: 46537
Рецензій: 90815

Наша кнопка

Код:



Рецензії

+1

(Рецензія на твір: ***, автор: Noelle Daath)

© Михайло Карповий, 20-06-2009
Не треба ні рейтингів, ні статусів. І не треба цієї статистики: кількість прихильників відображає не стільки вміння автора писати добрі твори, скільки його вміння завойовувати друзів і впливати на людей. Тоді що означає це число? Та нічого особливого. А про можливість зовсім нетворчих наслідків, типу рейтингових війн, Ноель вже згадувала.

Адміни, зробіть, будь ласка, як було. Це, звичайно, не вимога,- це прохання рядового ГАКівця. Одного із тисячі з чимось там.

ОТ, і я про це - давно пора ввести можливість видаляти свої сторінки. Із-за того, що пару разів не було змоги вставити твори, маю десь по 2 сторінки на якомусь псевдо (бажано тут любителям історії не вискакувати із тим іменем) - тим більше, що більшість нас тут живе, яко псевдо :)

Пам"ятаєте скільки люду нарікало, що мусило наново реєструватися? Ото вам і мертві душі...

© Оксана Яблонська, sevama, 22-06-2009

"Ми не так давно читаємо гордовиті заяви про КілоГАК… І хто після цього буде чистити базу даних?"


Довідка (на 17.00 20.06.2009):

Головна сторінка - Авторів: 1067

Фактично (http://gak.com.ua/authors/): 1026

41 сторінка - "мертві душі".

А ще М.В. Гоголь про це писав...

Традиції?

© анонім (85.181.132.—), 20-06-2009

"До речі, Ноель, тобі полагаєцця мідалька за бдітєльность :)) "

А карповому - медалька за викриття змови злобних педрів...

© анонім (213.232.94.—), 20-06-2009

це щодо редизайну. якщо мова про це - тоді приєднуюсь. твори швидко зникають, це трохи прикро, легко пропустити когось вартого уваги.

© Андрій Деревенко, 20-06-2009

Цитата: "погоджуся із тим, що "число не відображає нічого особливого". на мене ніякий ЗФ не вплине, я читаю тих, кого хочу, а "улюблені автори" - сторінка, аби, в разі чого, було зручно дивитися за апдейтпами більшости людей, яких періодично читаю. мало тут спільного із дружбами чи впливами, все це дуже віртуально."

Якби ж то ці дві сторінки ("Золотий фонд", проза та поезія окремо) не займали стільки місця на головній, то хай би вже й були... А так - була в автора приблизно доба на те, щоби його твір повисів у топі, а тепер буде півдоби...

© Noelle Daath, 20-06-2009

погоджуся із тим, що "число не відображає нічого особливого". на мене ніякий ЗФ не вплине, я читаю тих, кого хочу, а "улюблені автори" - сторінка, аби, в разі чого, було зручно дивитися за апдейтпами більшости людей, яких періодично читаю. мало тут спільного із дружбами чи впливами, все це дуже віртуально.
я зараз зареєстрований на одному амер. літ. ресурсі. подивився сусідні. там подібні сайти багато в чому перетворилися на спец. соц. мережі. до цього з часом однаково дійде. і фіч буде на порядок більше, або сайт завмиратиме і варитиметься у собі сам. кому цікаво розвивати ресурс, той не втрачатиме можливість запровадити "N" непотрібних (рівно як і нешкідливих) функцій тільки для того, щоб зацікавити потенційних авторів.
от тільки першою річчю, яку варто було запровадити в цьому випадку, це лічильники переглядів сторінок - як авторів, так і віршів. теж спірно і дурна штука, але та. яка приваблює викладати свої тексти на инші сайти. просто можна її з розумом зробити. там, не враховувати перегляди автором своєї сторінки і т.ін.

© Андрій Деревенко, 20-06-2009

Загалом, я згодна з тим, що цей т. зв. "Золотий фонд" - нафіг. По-дурному задумано, по-дурному втілено.

© Noelle Daath, 20-06-2009

Цитата: "До речі, Ноель, тобі полагаєцця мідалька за бдітєльность :)) "

Ні, за вміння рахувати до десяти. :)

© Noelle Daath, 20-06-2009

По-перше, дійсно місця шкода, тепер автор матиме наполовину менше часу в топі, щоб його хтось побачив та прочитав.

По-друге: ХТО ТАК РОБИТЬ? Не придумали навіть зазначати поряд із твором його жанр! От і виходить, що моє оповідання пішло в топ над серйозними творами. Так це ж дурному ясно, що гумор завжди зірве аплодисменти. Особиста бібліотека на ГАКу, якою я собі й уявляла оті «Улюблені», та справжній рейтинг – це дуже різні речі!

Загалом, рейтинг має робитися не просто для прози та поезії, а окремо для серйозної прози, стьобу та гумору, жахів, і т. п…

По-третє: перш, ніж запроваджувати «Золотий фонд», треба перешерстити базу даних на наявність подвійних ніків (окрім технічних ніків адміністрації), треба прив’язати окремий нік до одного чи 2-3 айпішніків (робота-дім та два компи в хаті + смартфон), треба унеможливити будь-які спекуляції… А що ми бачимо? Ми не так давно читаємо гордовиті заяви про КілоГАК… І хто після цього буде чистити базу даних?

(Пані Галино, я додавала до улюбленого дуже старі твори, наприклад, «Варення з райських яблук». Якщо Ви пробували це зробити вчора ввечері, то, можливо, опцію було заблокованно з причини моєї заяви).

© Noelle Daath, 20-06-2009

Ось, я ж казала вже... Що всі оцінки, рейтинги, статистичні розрізи мають не тільки позитивні, а й негативні сторони. Мені теж видається аж надто кричущою ота "Дошка Пошани". А ще й місця шкода на сторінці. Це ж треба повз три зайвих реєстри продратися,щоб побачити, що новенького.
Може, зробити це в згорнутому вигляді? Щоб можна було відкрити, подивитися, якої про тебе й твої твори думки громада. А очі щоб не муляло. І, звісно, відсікати самонахвалювачів і серійних нахвалючів.
Але примусити заносити до улюблених теж неможливо. Я от тільки вчора, коли зрозуміла, що виходить явній перекіс, тому що таким як я, наприклад, ліньки на кнопочку тиснути, зробила відповідні дії .
До речі, "улюблені твори" ще не змогла подолати, технічно. Я так розумію, якщо це - Золотий фонд, то він від часу написання не залежить? Розшукала твори, які хвалила у рецензіях ще минулого року - а кнопка клята не тиснеться. Може, глюк був? Треба ще ці ресурси вдосконалювати.
Але зовсім без статистики - теж погано. Зворотний зв'язок має бути.
З повагою, Галина М.

© анонім (77.120.128.—), 20-06-2009

До речі, Ноель, тобі полагаєцця мідалька за бдітєльность :))

© Михайло Карповий, 20-06-2009

  Додати свій відгук!
 
CAPTCHA:
(антиспам, введіть три ЧОРНІ літери)
captcha image
 
Головна сторінка | Про нас | Автори | Художні твори [ Проза Поезія Лімерики] | Рецензії | Статті | Правила користування | Написати редактору
Згенеровано за 0.99006509780884 сек.
Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design
СУМНО
Аніме та манґа українською Захід-Схід ЛітАкцент - світ сучасної літератури Button_NF.gif Часопис української культури

Що почитати

Конкурс оповідань “Open World”
Літературний конкурс “Open World“ (1 травня 2019 – 1 листопада 2019) Шановні друзі! …
Книжковий арсенал 2019
Шановні друзі! Нагадуємо Вам, що зовсім скоро, розпочнеться один з найбільших літературних фестивалів …
Мовна та візуальна стихія українськості. “Енеїда”Івана Котляревського у відображенні ілюстрацій Оксани Тернавської
Шановні друзі! Пропонуємо вашій увазі розмову із доктором філософських наук, професором кафедри української …
Книжковий МЕДВІН 2019
Друзі! Вже скоро розпочнеться весняний книжковий Медвін, звертаємо вашу увагу на зміну розкладу, ярмарок …