Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

На вгороді дядько, а в Києві…

(Рецензія на твір: О. Бузина – як символ сучукраїнського , автор: George)

Забути Герострата? Так, але спочатку треба добитися справедливості. Спілка письменників України намагалася це зробити, подавши позов. Але СПУ не зуміла знайти компетентних юристів, щоб фахово довести вину цього Герострата. Я не юрист, але деякі штрихи позову можу подати:
1, Цей Герострат і видавництво назвали видання ДОКУМЕНТАЛЬНИМ.
2 Читач, купуючи книгу, бачить на 90% (можна порахувати точніше) суб’єктивні роздуми автора, тобто автор і видавництво творять свій бізнес на неправді.
3 Приклад суб’єктивності (цитата):
«Мало кто помнит, что в памятном 1939-м с тотальной шевченкизацией так спешили, что и киевское, и каневское изваяния поэта заказали одной и той же команде «ваятелей» - скульптору Манизеру и архитектору Левинсону. Поэтому оба Кобзаря сутуловато стоят, утеплив поясницы заложенными за спину пальто и по-бычьи единообразно свесив лобастые головы с ужасающими усами»
Таких цитат можна навести безліч. Але це шарлатанство для документального видання.
4 Про вурдалакство поета теж не надано жодного документального факту – хіба це не шарлатанство?
5 Позов повинен бути від… але це повинні визначити фахові юристи і відшкодування морального збитку треба добиватися на користь держави.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.027611017227173 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати