Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Максусе,

(Рецензія на твір: , автор: Кактусь)

прочитав твого коментаря до перекладу пані Галини й зробив висновок, що ти такий розумний - аж страшно! тепер стерегтимусь постити що-небудь без стогодинної вичитки й правки_до_посиніння!

а щас по текстові. воно, канєшно, зачот - мови нема (тисне рекумендувалку). плюси очевидні, ми їх (дотично) зауважимо.
але, якщо доскіпуватись, а є сенс, то (антицілісно - тоєсть тезисно) накалякаю кілька речень.

пародія на коментар.
по стовпчиках.

1.я розумію (мало того - всим організмом сприймаю!) красу порядкОвого зміщення-перенесення тексту. але Собака тулиться чомусь, перш за все, не до безпритульного, а до Березня: воно пойнятно - в ньому ж є 8 число! але обзивати за це Березень собакою!... Крига кресне - це дуже красиво! це типу - краса окраса красенів (сам придумав)! і оце крапкове акцентування розумію. і - вітаю! але воно трохи спірно в даному випадкові. і ще більш спірно в другому куплєті, не дивлячись на паралелі... якщо подати текст інформативно, скажімо - Крига кресне в березні. Собака... тоді Собака може тулитися до Криги: щось типу, от Крига-Собака - не могла дотриматись до квітня!... особливо якщо (випадково) після Собаки поставити крапку. а Собака все таки має безпомилково вести читача до /безпритульний/. далі - Органіка. це дуже двосенсово. на це вже (здається) зауважили. органіка - то продукт Собаки... ще далі - КурвИ. раз виділяєш наголоси, потрібно виділяти й тут... і зовсім далі - останній рядок видає лишнім за змістом (хоч і потрібен за формою), бо все сказано в передостанньому. і якийсь він заплутаний - принаймні я заплутався /як повітря?/
пе.ес. зважувати горілку по 100 - це гарно! (с чувством, с толком, с расстановкой!)

2. тут крапки явно зайві - просто запаралелені до першого рядка. після На колоді можна сміливо ставити крапку. бо якщо нє, то для підсилення авторського задуму рекомендую свій варіянт:

Сидимо. Самотні. На колоді.
Я і він. Вмостившись. Біля ніг.
Вилупивши балухи. Скляні.
Сумовиті. Віддано-голодні.
Собацюро! Друже!! Непитущий!!!
Навіть ти мовчиш. Як з бодуна.
Спільна вдача! Доля в нас одна!!
Душі й ті – споріднені. Як туші…

тобто - крапки невмотивовані. вони псевдоакцентують. це в даному випадкові просто данина певному стилеві.

3. одразу постає виправдане питання: чому автор відмовився від крапок? бо, згідно логіки, має бути так:

В рівчаках потоки. Наче цівки.
Крові. З рани. Льодом запеклись.

далі мушу зауважити ось що: якщо автір виділяє саморобні наголоси - це не є добре. інше діло поставити наголос в "багатонаголошеному" слові, де можливі кілька вірних прочитань. скажімо в /любими/, бо можна й вичитати русизм /любИми/.

Простягає березень кінцівки
з копитами ввечері, і слизь
замерзає прямо попід носом
в шукачів жаданої весни
не любові з любими, а зносин
з ким завгодно з шаром новизни.

оце довжелезне речення після попередніх суперпупер_крапок ввело мене в ступор.
при відсутності крапки чи трикрапки після /весни/ шикране /не любові з любими, а зносин/ не знаємо куди віднести. оці невмирущі (я б сказав шедевральні!) рядки

Не любові з любими, а зносин
з ким завгодно - з шаром новизни!
або
Не любові з любими, а зносин -
з ким завгодно, з шаром новизни!
або
Не любові з любими - а зносин,
з ким завгодно, з шаром новизни!
або
Не любові з любими - а зносин,
з ким завгодно - з шаром новизни!

потребують виокремлення!
(можна ще спробувати кілька варіантів з варіюванням коми після /зносин/)

мастурбації, канєшно ж - хто б сумнівався, відносимо до петриків з люськами, але поки до них дійдеш (до п з л), встигаєш скласти осану незакомплексованості автора! а-а-а... та це він про них!.... тю-ю-ю-ю... а я думав....
і, насамкінець - хилюсь. складається враження, що автор хилиться-хилиться і ніяк недохилиться до рідної собачої морди. він же не билинка. й не тендітна кацапська берізка. тут краще тулюсь. тУлюсь-тулЮсь?...

пе.ес. хоча, подвійний відступ перед цим стовпчиом має наголосити на якомусь авторському задумі: скажімо, на відмові від крапок. так що мої зауваги стосовно пунктуаціїї ще ні про що не говорять.

4. зате (і таке можливо навіть після всього означеного!) вірш лишає дуже міцне й світле почуття чогось справжнього і сильного. що стоїть позаду слів! і за це авторові окремий респект. а за грінпісовість тексту - ще й уважуха!
передавай привіт чотирилапому однохвостому другові.

автор не має перейматись цим коментаторським словоблудством. а тим паче сприймати його всерйоз. тут все уривчасто для сторонніх - але ти повинен зрозуміти. все має бути бездоганно!
а ще я либився так, що тицяв пальцями зовсім не туди, куди було б правильніше.

під час написання антикоментатор отримав купу задоволення - чого й авторові бажає: посміхнися, Максусе! перд цим - розслабся:)

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.041078090667725 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати