Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96045

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Дощик на щастя…

(Рецензія на твір: Накрапав дрібний дощик, автор: Стах)

Потік здорової «хлопської» іронії разом з дрібним дощиком супроводжує все оповідання. Цьому сприяють і відповідний навмисний діалектизм, і колоритний спосіб висловлюватися в прямій мові героїв. Відхилення від основного сюжету несуть тільки одне навантаження – щоб в черговий раз потішити читача якоюсь побутовою «пригодинкою» (чого варта тільки сценка з приїздом тещі в гості). Проте важко не помітити крізь сміх і неприховану гіркоту: «…Але так як своя, рідна власть, не хазяйнували ні поляки, ні німці, ні перші, а ні другі москалі…»
Таку фразу могла написати тільки людина, якій болить своє, справжнє рідне, примушує ще і ще раз подумати – що маємо робити, щоб вийти з цього вимушеного стану суспільства.
Вживаючи вислів «навмисний діалектизм», можу засвідчити, що автор вільно орієнтується в «нехлопських висловах»: «дискомфорт», «пілігрими», «гігієнічний наповнювач», «ліс вирізався масштабно», «сфосокувавши погляд» та ін.. Як побажання, хотілося б побачити тлумачення і деяких діалектичних слів: «ронделя», «хлоп зацьонтий», «бамбетля».
Додав би, що не бажане зловживання дієслівним постфіксом «-сь», коли існує нормативне українське «-ся».
Все про все, а в цілому ми споглядаємо народження нового самобутнього автора.
Залишається тільки подякувати пану Стаху, а оповідання рекомендувати іншим.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.039350986480713 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати