Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51624
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Я й без назви напишу

(Рецензія на твір: двадцять вісім днів, автор: Ніка Новікова)

Нік, "йду по швах". Наше стале словосполучення - "розходитися по швах", ти ж це маєш на увазі. Усі розуміють, що сАме ти маєш на увазі, але стилістично це неправильно.

Після "моря" не завадила б крапка. Через кому наступна надфразна єдність сприймається як "море розірве груди". Але тоді немає зв`язку із "зійде дах" (бо ти вжила сполучник "чи"). До речі, "зійде дах" ніби і вдала втеча від штампу та сленгу "з`їде дах", але не самодостатня. Якщо "з`їде дах" не потребує пояснення, то "зійде дах" сприймається читачем тільки за рахунок розуміння словосполучення "з`їде дах".

........................................................

"море проситься, хвилі б'ються і сіль пече" - відчуваєш? Три рази підряд: підмет-присудок, підмет-присудок, підмет-присудок. Воно б ще нічого, коли б не пасивні дієслова.

"відкрив би вени". Російською "вскрыть вены" зрозуміле. А "відкрити вени"? Уяви цей процес (да, я така паскуда!) - відкривання вен. Чим? Як? Адже ножем "відкрити вени" - українською мовою неможливо. Хіба що консервні банки. Певно, ти хочеш написати "врізати, перерізати вени".

Ну, на тому й завершимо. Це все дрібниці. Головне, що гори перетерті на гальку і "обійми моє синє море". Ммм... Смакота.

Злюка_Бобер

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.046160221099854 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати