Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51558
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Ні дихАння, ні деревА.

(Рецензія на твір: Осокори осипані зорями, автор: Діма Княжич)

В укр мові наголос не нечіткий, а "рухливий". Це визначення з підручника мовознавства. Але наявний він не у першому ж ліпшому слові. Таких слів відсоток дуже малий, якщо брати до уваги усю словникову базу. Ті ж сорочкИ, змінюють наголос, коли мають прикріплений числівник два, три, кілька тощо. "кілька сорОчок, дві, три сорОчки" . Та ж ситуація з дерЕвами, тільки наголос зміщується на перший склад - два, три дЕрева. Тобто в обох випадках він приймає позицію однини. Це зі сталих законів суч. укр. мови. А деревА - то все ж таки поетичне слово, із іншим семантичним забарвленням, до речі. Проблема слова "деревА" не є проблемою суто української мови. Згадай Висоцького пісню про "вЕтры" і "ветрА". Це розмовні форми, живе народне спілкування, а не нормовані відмінки правильної літературної мови. Мені пів року тому передали до редакції привітання із Дня бухгалтера самі бухгАлтери. Віршоване. Ти навіть уявити не зможеж скільки було "воні" після зауваження, що з рядком "Шлют прівєт бухгалтерА" треба щось робити, бо ж має бути бухгАлтери, навіть російською.
Тож не знаю, що там зазначав Олекса Стефанович, але ти не маєш рації щодо дихАння, бо в цьому слові наголос сталий. Зауваження
було слушне. Ти виправився. Молодець. А про "нечіткі" наголоси краще забудь. "Нечіткими" чи "авторськими" їх називають початківці. Хочеш розвиватися як поет далі - просто забудь.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.043048143386841 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати