Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51629
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

[ Без назви ]

(Рецензія на твір: ..., автор: Максим Кідрук)

З попередньої частини:

"— Що ти сказав?!
— Я їду з тобою в Мексику, — незворушно повторив Дімон."

Далі я викреслив би все з Закінчення розділу ІІ "Іллюзії", а ІІІ розділ почав би так:

"А Дімон не поїхав".

далі Ваші цікаві думки:

"Коли я розказував усім про те, що я їду у Мексику, то цілком свідомо робив це для того, аби у випадку непередбачених перешкод не відступати від прийнятого рішення, адже поразка, виставлена усім напоказ, удвічі болючіша. Коли я казав «я їду в Мексику», це означало, що я зводжу за собою мур, який перекриває шляхи до відступу, бо після того мені буде страшенно важко, дивлячись в очі тим же людям, сказати «я не їду в Мексику», які б у мене на те не були причини. Я не врахував, що є інші люди, які кидаються словами лише для того, аби козирнути перед ким-небудь, і при досягненні потрібного ефекту більше не задумуються над тим, що сказане потрібно виконувати. Цебто, сказати «їду у Мексику» на публіці цілком достатньо, і після того їхати у Мексику в реалі уже зовсім не обов’язково."

А вже потім "Я сидів на самоті..." і далі по тексту.

Вибачте за зухвалість, але мені "Закінчення розділу «ІІ. Ілюзії» видаються трошки водянистими. Чи то я схиблений на лаконічності? Anyway, пишіть ще.

З повагою, Олег Derim

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.052956104278564 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати