Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51622
Рецензій:	96047

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Уявні друзі

(Рецензія на твір: Видалено, автор: Світлана Кедик)

Задум дуже непоганий. Однак мені здається, що з опублікуванням казки ви торішки поспішили. Будь-який твір, який народжує ваша уява, ваша душа має дозріти. Наприклад. Я дуже люблю осінні груші, але мені і в думку не прийде ласувати ними в червні, та навіть в серпні. Вони ще не дозріли, не набрали тепла, не вистоялися. Це як молоде вино, все має дозріти. І ще забагато героїв як на таку невеличку казку. Світлих, позитивних, щирих...Але вони не "світяться". Ви не будете заставляти вчитися ходити шестимісячну дитину, якщо вона не навчилася сидіти. Думаю, що казка ще недозріла, як груша, ще треба трішки сонця й тепла.
Стосовно Світлячка - чому у вас (якщо це промінчик Сонця) він "Вона"? Правда Квіточка вирішила померти в променях Сонця. То тоді хто ж Світлячок? До речі Сонечко радує нас, Слава Богу, цілий рік: влітку припікає, восени та навесні ласкає, взимку тішить. Якщо ж Світлячок - це жук, то тим паче він не може бути "Вона". Світлячихи не літають, вони дуже подібні на гусінь і тільки повзають.
Думаю, що вам варто повернутися до цієї казки через де-який час і тоді ви самі по-іншому подивитися на неї.
Зачасто вживаєте слово "була" та забагато ком.
Не гнівайтесь на критику.
Хай таланить.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.03305983543396 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати