Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51563
Рецензій:	96011

Наша кнопка

Код:

Рецензії

Потреба в удосконаленні сайту очевидна

(Рецензія на твір: ПРОБЛЕМА РЕЦЕНЗУВАННЯ ТВОРІВ на ГАКу, автор: Володимир ЧИТАЙ)

Я тут недавно, ще не освоївся, але вважаю за потрібне викласти свої зауваження.

***Усе, що пишеться - щезає після того, як виходить за межі головної сторінки***

- Абсолютно правильно. Питання тільки в тому, чи це так і було задумано, чи це "звичайна українська якість продукції". Якщо так задумано, то для чого це? Якась провокація?

2) Хочеш писати відгук чи рецензію, а рецензований матеріал зник! Це що, знову "українська якість"? Далеко не кожний може з цього виплутатися, або просто не хоче з цим возитися, і махне рукою.

3) Якщо автор зареєструвався, чому програма не може автоматично ідентифікувати відвідувача?

4) Люди не дуже хочуть писати відгуки, не кажучи вже про рецензії. Це нормально. В зв’язку з цим вважаю, що при кожному творі повинен бути список експрес-оцінок, експрес-відгуків, наприклад, з пяти-шести позицій, типу "не лізе ні в які ворота", "туфта", "може бути", "добре", "дуже добре" , "супер", "дати свою оцінку" і т.д. Прочитавши твір, читач міг би поставити відповідну галочку, і відправити свою оцінку. Хай навіть без ідентифікації. Звичайно, що цим можна зловживати, але отримати якусь об’єктивність все-таки можна було б.

5) Біля кожного твору мав би бути лічильник, який би показував, скільки разів твір був прочитаний.

6) У мене склалося враження, що на сайті зібралося дуже багато, м’яко кажучи, схиблених, типу абстракціоністів в живописі. Появилася навіть підозра, що це взагалі в значній мірі характерно для українців (може воно насправді й не так, я ні разу не був на подібних сайтах інших народів, якщо такі сайти є). Може тому і влада у нас така дурнувата? Особисто я не маю бажання читати твори таких авторів, не маю бажання отримувати від них ні оцінок, ні відгуків, ні тим більше рецензій. Хай вони живуть собі своїм життям в своїй гей-літературі.
В зв’язку з цим, я пропоную розділити сайт на типи:
1) Реалістичні твори.
2) Модерністські твори.

На першому етапі автор сам має вирішити, якою є його орієнтація. Очевидно, що традиційно орієнтовані (в літературному смислі) автори самі не полізуть до гей-поетів.

7) ***Відсутня система рецензування творів. Професійну рецензію замовити не можна***

Питання спірне. Думка про мій твір Володимира Говорадло з Яворова особисто мене не дуже цікавить, хоча, якби він позитивно відгукнувся, я б не заперечував. Мені цілком достатньо знати думку Галини Михайловської, або інших представників реалістичного ухилу. Це не фізика, де думка видатного вченого має особливу вагу. Зрештою, навіть в фізиці можуть бути видатні вчені з протилежними поглядами.

М. Чаварга

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.037755966186523 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати