Українська банерна мережа

Украинская Баннерная Сеть



	ПОШУК

АВТОРУ:

	Ім’ я користувача

	Пароль



Бажаєте зареєструватися? Забули пароль?

Жанри

Гоголівський ФОРУМ

AlmaNAH

Наша статистика

Авторів:	2698
Творів:	51560
Рецензій:	96010

Наша кнопка

Код:

Рецензії

А раніше Кафку не читали....

(Рецензія на твір: Жіноча суть, автор: Зоська)

А зараз це "Перевтілення" навіть вивчають у школі, і від цього з"являється до біса похідних творів, і це навіть не знаю, чи повинно радувати, чи засмучувати.

Втім, моє перше знайомство з "кафкою" було не літературним, а гінекологічним, тому прізвище "кафка" я сприймаю виключно через проблему здоров"я жіноцтва.

І оце, що я написав, це не є рецензія на твір "Жіноча суть", а щось інше. Можливо - піклування про цю саму жіночу суть. Або якась така ремінісценція.... У крайньому разі, тут воно так тісно переплелося...

Ну, раз вже взявся - то покритикую трішечки і сам вірш.
Отут :
"Бо спазм хапає область коло серця,
Як дотик комашиних лап згадаю. "

оце "облоасть коло серця", точніше, саме слово "область" в цьому контексті , НМД, дуже і дуже недоречне.

Можна було б так :

"Бо спазм хапа ділянку коло серця..."

"Бо спазм хапає серце й коло серця..."

"Бо спазм хапає серце й попід серцем..."

"Бо штрикає щось в ребра попід серцем..."

і так далі...

А "область" - це швидше адміністративний ( чи математичний, з аналітичної геометрії) термін, аніж ліричний.

Додати свій відгук!

Згенеровано за 0.036841154098511 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Що почитати